赠与合同民事二审发回重审后的改判几率并非一个固定数值，它受多种因素影响，无法直接给出一个具体的概率。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、发回重审的原因与改判几率的关系
事实认定问题：
- 如果二审法院认为一审法院在事实认定上存在错误或不清，决定发回重审，那么在重审过程中，一审法院（或新的合议庭）将重新审查证据，对事实进行更准确的认定。这种情况下，如果原一审判决在事实认定上确实存在错误，且新认定的事实与原判决不同，那么改判的几率会相对较高。
法律适用问题：
- 若二审法院认为一审法院在法律适用上存在错误，发回重审时，一审法院（或新的合议庭）将重新适用法律进行裁判。如果原一审判决在法律适用上确实存在错误，且新适用的法律与原判决不同，那么改判的几率同样会较高。
程序问题：
- 如果二审法院因一审程序违法（如未依法传唤当事人、未依法开庭审理等）而发回重审，那么重审时一审法院将纠正程序错误，并重新进行审理。这种情况下，改判的几率取决于程序错误是否影响了案件的实体判决。如果程序错误未对实体判决产生实质性影响，改判几率可能较低；反之，则可能较高。
二、案件具体情况与改判几率
证据充分性：
- 在重审过程中，如果当事人能够提供更充分、更有力的证据来支持自己的主张，那么改判的几率会相应增加。反之，如果证据不足或证据效力较弱，改判的几率可能会降低。
当事人主张的合理性：
- 当事人提出的主张是否合理、合法，也是影响改判几率的重要因素。如果当事人的主张符合法律规定和案件事实，且能够得到证据的支持，那么改判的几率会较高。
法官的自由裁量权：
- 在某些情况下，法官对案件的处理享有一定的自由裁量权。这种自由裁量权的行使可能会影响改判的几率。例如，在赔偿数额的确定、责任比例的划分等方面，法官的裁量权可能对最终判决结果产生重要影响。
三、司法实践与改判几率
司法实践中的倾向性：
- 不同的地区、不同的法院在处理类似案件时可能存在一定的倾向性。这种倾向性可能基于当地的司法政策、审判经验或法官的个人认知等因素。因此，在分析改判几率时，也需要考虑当地司法实践的特点。
类似案例的参考：
- 参考类似案例的判决结果，可以为我们分析改判几率提供一定的参考。如果类似案例在重审后改判的几率较高，那么本案改判的几率也可能相应增加。但需要注意的是，每个案件都有其独特性，不能简单地将类似案例的判决结果直接套用到本案上。
总结与建议：
赠与合同民事二审发回重审后的改判几率受多种因素影响，无法直接给出一个具体的概率。为了更准确地评估改判几率，需要综合考虑发回重审的原因、案件具体情况以及司法实践等因素。如果您面临此类情况，建议您积极准备证据、合理主张权利，并密切关注重审过程中的进展。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。