作为有实务经验的律师，针对债权人提起执行异议之诉时作为代持股东的答辩状撰写问题，核心结论是答辩状需围绕“代持关系真实性、无滥用权利损害债权人利益行为、无逃避债务主观故意”三大要点展开，结合具体事实与法律依据进行抗辩。以下分情况详细说明：
一、若代持关系合法且无过错，重点论证代持事实与无过错性
代持关系真实性
需在答辩状中明确说明股权代持协议的签订时间、双方身份、协议内容（如出资义务、权利归属等），并附上协议原件作为证据。例如：“答辩人与被执行人于X年X月X日签订《股权代持协议》，明确约定答辩人仅为名义股东，实际出资及股东权益均归被执行人所有，协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定。”
法律依据：根据《公司法解释（三）》第24条，实际出资人与名义股东之间的股权代持关系，如无合同法第52条规定的无效情形，应认定有效。
无滥用权利损害债权人利益行为
需证明代持期间未实施任何损害债权人利益的行为，如未擅自转让股权、未抽逃出资、未以股东身份干预公司经营等。例如：“答辩人作为名义股东，从未参与公司实际经营，未行使股东表决权、分红权等实质性权利，亦未以股东身份对外签署任何文件，不存在滥用股东权利损害债权人利益的情形。”
法律依据：根据《民法典》第154条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。若债权人无法证明代持行为存在恶意串通，则其主张难以成立。
无逃避债务主观故意
需强调代持行为与债务形成无关联性，且代持目的合法（如规避政策限制需说明政策背景及合理性）。例如：“代持行为发生于X年X月，早于被执行人债务形成时间（X年X月），且代持目的仅为满足某行业准入资格要求，与后续债务无关，不存在逃避债务的主观故意。”
法律依据：根据《公司法解释（三）》第28条，股权转让后未办理变更登记，原股东仍需承担出资义务，但若能证明受让人（实际出资人）已实际履行出资义务，则原股东（名义股东）可免责。
二、若债权人主张代持行为损害其利益，需针对性反驳其主张
反驳“代持行为导致债权人无法执行实际股权”
需说明债权人可通过执行实际出资人财产实现债权，代持关系不构成执行障碍。例如：“根据《公司法解释（三）》第25条，债权人可请求法院冻结被执行人在代持股权中的实际权益，而非直接执行名义股东名下股权。答辩人作为名义股东，无义务以个人财产清偿被执行人债务。”
案例参考：最高人民法院（2019）最高法民再325号判决明确，名义股东的债权人不得直接执行代持股权，但可申请执行实际出资人的财产。
反驳“代持行为违反公序良俗或强制性规定”
若债权人主张代持行为因违反金融监管、外资准入等政策而无效，需结合具体政策说明代持的合法性。例如：“代持行为系为满足某行业外资比例限制要求，且已获得相关主管部门备案或批准，未违反法律强制性规定或公序良俗，不应被认定为无效。”
法律依据：根据《民法典》第153条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
三、答辩状格式与注意事项
格式要求
答辩状需包含标题（如“执行异议之诉答辩状”）、答辩人信息、案由、答辩请求（如“请求驳回原告全部诉讼请求”）、事实与理由、证据清单、落款（答辩人签名/盖章及日期）等部分。
注意事项
若您有具体案件细节（如代持协议内容、债务形成时间、债权人主张依据等），可进一步向我说明，我将结合实际情况为您定制答辩策略。