结论：主动投案但隐瞒盗窃地点，一般不构成完整的自首，但可能构成部分自首或坦白，具体需结合案件实际情况和司法机关的认定。以下从不同角度进行详细分析：
一、自首的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，自首是指犯罪嫌疑人、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。自首的构成需要满足两个核心要件：
- 自动投案：即犯罪嫌疑人在犯罪后，尚未受到司法机关的讯问、未被采取强制措施之前，主动向司法机关或有关单位投案。
- 如实供述罪行：即犯罪嫌疑人投案后，必须如实交代自己的主要犯罪事实，包括犯罪的时间、地点、方法、手段、结果等关键信息。
二、隐瞒盗窃地点对自首认定的影响
未如实供述主要犯罪事实：
- 盗窃地点是盗窃犯罪中的关键事实之一，它直接关系到犯罪行为的实施地点、犯罪对象的确定以及犯罪后果的评估。
- 如果犯罪嫌疑人主动投案后，隐瞒了盗窃地点，那么他就未能如实供述自己的主要犯罪事实，这不符合自首的构成要件。
可能构成部分自首或坦白：
- 尽管隐瞒盗窃地点可能影响自首的完整认定，但如果犯罪嫌疑人投案后如实供述了其他主要犯罪事实，如盗窃的财物、盗窃的方式等，那么他可能构成部分自首或坦白。
- 部分自首或坦白在量刑时可能会得到一定的从宽处理，但具体幅度需由司法机关根据案件实际情况进行裁量。
三、司法实践中的认定
司法机关的自由裁量权：
- 在司法实践中，对于主动投案但隐瞒部分犯罪事实的犯罪嫌疑人，司法机关会根据案件的具体情况、犯罪嫌疑人的认罪态度、悔罪表现等因素进行综合考量。
- 如果司法机关认为犯罪嫌疑人虽然隐瞒了部分事实，但整体上仍具有自首的情节，且认罪态度较好，可能会酌情给予从宽处理。
案例参考：
- 在实际案例中，有犯罪嫌疑人主动投案后，因隐瞒了部分犯罪事实（如盗窃地点）而未被认定为自首，但在量刑时仍因其主动投案和认罪态度较好而得到了从宽处理。
- 也有犯罪嫌疑人虽然投案时隐瞒了部分事实，但在后续的侦查、审查起诉或审判过程中，如实供述了全部犯罪事实，最终被认定为自首或得到了从宽处理。
四、法律建议
如实供述：
- 对于犯罪嫌疑人而言，如果希望获得自首的认定和从宽处理，应当如实供述自己的全部犯罪事实，包括盗窃地点等关键信息。
积极配合司法机关：
- 在投案后，犯罪嫌疑人应积极配合司法机关的侦查、审查起诉和审判工作，如实提供证据和线索，表现出良好的认罪态度和悔罪表现。
寻求专业法律帮助：
- 如果犯罪嫌疑人对自首的认定或量刑有疑问或担忧，可以寻求专业律师的帮助，以便更好地了解自己的权利和义务，制定合适的辩护策略。
有问题直接向我咨询，我将结合你的具体情况，提供更详细的法律分析和建议。