钢结构不做二次设计的责任归属问题，需根据具体情况来判断，一般可能涉及建设单位、设计单位、施工单位等多方主体。以下从不同角度进行分析：

1. 从合同约定角度：

   • 如果建设单位与施工单位签订的施工合同中明确约定了钢结构需要进行二次设计，并且明确了二次设计的责任主体（如由施工单位负责或委托第三方设计单位进行），那么未按照合同约定进行二次设计的，责任应由合同约定的责任主体承担。例如，若合同约定由施工单位负责二次设计，而施工单位未进行，则施工单位应承担违约责任。
   • 如果合同中未明确约定二次设计的责任主体，但根据合同目的和行业惯例，可以推断出应由某一方进行二次设计的，那么未进行二次设计的一方可能需承担相应责任。这种情况下，可能需要结合合同的其他条款、交易习惯以及行业规范来进行综合判断。

2. 从设计规范与标准角度：

   • 钢结构的设计需遵循国家相关的设计规范和标准。如果原设计文件（如初步设计或施工图设计）中未包含完整的钢结构设计内容，或者设计内容不符合规范要求，导致需要进行二次设计以满足安全和使用功能的，那么原设计单位可能需承担一定责任。原设计单位有责任确保其设计文件符合规范要求，并满足工程建设的实际需要。
   • 如果原设计文件已经符合规范要求，但因建设单位或使用单位提出新的要求或变更，导致需要进行二次设计的，那么责任可能应由提出变更的一方承担。这种情况下，变更方需与相关单位协商并签订变更协议，明确变更内容和责任划分。

3. 从施工单位角度：

   • 施工单位在施工过程中，如果发现原设计文件存在缺陷或不符合实际情况，应及时向建设单位和设计单位提出，并协商解决方案。如果施工单位未提出异议而直接进行施工，导致钢结构存在安全隐患或无法满足使用功能的，施工单位可能需承担一定责任。施工单位有责任确保施工质量符合设计要求和相关规范标准。
   • 如果施工单位在未经设计单位同意的情况下擅自进行二次设计或修改设计文件的，那么施工单位应承担全部责任。这种行为不仅违反了合同约定和行业规范，还可能对工程安全造成严重影响。

法律建议：

• 在处理钢结构不做二次设计的责任归属问题时，建议首先查阅相关合同文件，明确合同中的约定和责任划分。
• 如果合同中未明确约定或约定不明确，可以结合设计规范、行业标准以及交易习惯来进行综合判断。
• 在必要时，可以委托专业的鉴定机构对钢结构的设计、施工情况进行鉴定，以明确责任主体和责任范围。
• 如果涉及纠纷或诉讼，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身合法权益。

可能后果：

• 如果责任主体未履行其责任，可能导致钢结构存在安全隐患或无法满足使用功能，进而引发工程质量事故或安全事故。
• 责任主体可能需承担违约责任、赔偿责任等法律后果，具体取决于合同约定和法律规定。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。