建筑设计出了问题，责任的归属需根据具体情况，综合考虑设计单位、建设单位、审查机构、监理单位等多方行为，依据合同约定、相关法律法规及行业标准来判断。以下是对此问题的详细分析：

一、主要责任主体及责任分析

1. 设计单位

   • 设计失误：设计单位必须按照国家相关规范、标准及合同约定进行建筑设计。若因设计能力不足、疏忽大意等导致设计方案存在违反规范、计算错误或构造不合理等问题，设计单位应承担主要责任。例如，结构设计中荷载计算错误导致的安全隐患，设计单位需负责修复并赔偿因此造成的损失。
   • 未履行合同义务：如设计单位未按时提交设计文件或设计文件内容不符合合同约定的深度和质量标准，也应承担违约责任，包括赔偿建设单位因此遭受的损失。

2. 建设单位

   • 不合理干预：建设单位若为了追求低成本、高速度等不合理目的而对设计单位进行不合理干预，迫使改变原有合理设计方案，从而导致设计问题，建设单位应承担相应责任。例如，要求设计单位降低设计标准以减少成本，结果导致建筑存在安全隐患。
   • 提供资料不准确：建设单位有义务提供准确、完整的基础资料。若提供的资料存在错误或遗漏，导致设计依据不准确而引发问题，建设单位需负责。如地质报告与实际不符导致基础设计不合理。

3. 审查机构

   • 审查失职：施工图审查机构有责任对设计文件进行严格审查。若审查过程中未能发现重大问题，存在审查失职情况，也需承担一定责任。如未严格按照审查程序和标准进行，导致有问题的设计文件通过审查并用于施工，审查机构需承担相应的法律后果。

4. 监理单位

   • 监督失职：监理单位应有效监督施工过程，确保设计与实际施工的一致性，并在发现问题时及时提出和纠正。若监理单位未能履行这一职责，也可能需要承担一定的责任。例如，监理单位未发现施工单位未按设计图纸施工，导致建筑出现质量问题。

二、责任判断的关键因素

在确定责任归属时，需综合考虑多个因素，包括但不限于：

• 合同条款：各方在合同中的约定是判断责任的重要依据。合同中应明确设计单位、建设单位、审查机构、监理单位等各方的权利和义务，以及责任划分和赔偿方式。
• 相关法律法规：法律法规对各方行为有明确的规定和要求。如《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》等，对设计单位、建设单位、审查机构、监理单位等各方的责任和义务都有详细规定。
• 各方在项目实施过程中的具体行为：包括各方的实际履行情况、是否存在违规行为等。如设计单位是否按照规范进行设计，建设单位是否提供了准确的基础资料，审查机构是否严格履行了审查职责，监理单位是否有效监督了施工过程等。

三、建议措施

• 保持冷静：工程出现问题时，各方应保持冷静，避免情绪化处理。及时沟通协商，寻求合理的解决方案。
• 及时收集证据：积极收集与事故相关的所有证据，包括现场照片、视频、书面记录等。这些证据将有助于准确判断责任归属，并为后续的法律程序提供有力支持。
• 寻求法律帮助：在责任归属不明确或存在争议时，及时向我咨询。我将根据具体情况，结合相关法律法规和合同约定，为你提供专业的法律意见和解决方案。

综上所述，建筑设计问题的责任归属是一个综合考量多方面因素的过程。各方应明确自己的职责和义务，严格遵守相关法律法规和合同约定，以确保项目的顺利进行。同时，在出现问题时，应及时采取措施，维护自身合法权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。