关于借款合同中原告手写部分被告未按指印，添附部分效力的认定，核心结论需分情况讨论：

1. 手写部分为合同变更或补充条款，且被告事后追认

   • 法律背景：根据《民法典》的相关规定，合同变更或补充需双方协商一致。若手写部分是对原合同的变更或补充，且被告事后以书面形式或其他方式（如实际履行行为）表示认可，则该添附部分有效。
   • 具体分析：例如，若手写部分增加了借款金额或改变了还款期限，被告在收到合同后未提出异议，并按照手写部分的内容履行了还款义务，这即视为被告对手写部分的追认，添附部分因此具有法律效力。

2. 手写部分为合同变更或补充条款，但被告未追认

   • 法律背景：同样依据《民法典》，若合同变更或补充未经双方协商一致，且未得到被告的追认，则该变更或补充对被告不产生法律效力。
   • 具体分析：若手写部分增加了对被告不利的条款，如高额违约金，而被告在收到合同后明确表示反对，或未以任何方式表示认可，则该手写部分对被告不具有约束力。在此情况下，若原告依据手写部分主张权利，法院通常不会支持。

3. 手写部分为合同原始条款的一部分，但被告未按指印

   • 法律背景：对于合同原始条款，通常要求双方签字或盖章以确认合同内容。然而，指印并非合同成立的必要条件，除非合同或法律有特别规定。
   • 具体分析：若手写部分为合同原始条款，且被告已签字（即使未按指印），这通常视为被告对合同内容的认可。但若合同或法律明确规定需按指印，且被告未按指印，则可能影响该条款的效力。不过，在大多数情况下，签字即视为对合同内容的确认，指印的缺失不会导致条款无效。

4. 手写部分存在欺诈、胁迫等情形

   • 法律背景：根据《民法典》的规定，若合同一方以欺诈、胁迫等手段使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。
   • 具体分析：若手写部分是在原告欺诈或胁迫被告的情况下添加的，且被告能提供充分证据证明，则该添附部分可能被法院认定为无效或可撤销。在此情况下，被告有权要求法院撤销该部分条款，并恢复原合同的效力。

法律建议：

• 对于原告而言，在签订借款合同时，应确保所有条款均经双方协商一致，并尽量要求被告签字或按指印确认。若手写部分涉及重要条款变更或补充，最好要求被告以书面形式明确表示认可。
• 对于被告而言，在收到借款合同后，应仔细阅读合同内容，特别是手写部分。若对手写部分有异议或不清楚，应及时与原告沟通并要求解释。若认为手写部分存在欺诈、胁迫等情形，应尽快收集证据并寻求法律帮助。

可能法律后果：

• 若添附部分被认定为有效，则被告需按照手写部分的内容履行还款义务。若未按约定履行，原告有权要求被告承担违约责任。
• 若添附部分被认定为无效或可撤销，则合同将恢复原状，被告无需按照手写部分的内容履行还款义务。若原告因此遭受损失，可能需自行承担或根据过错程度向被告追偿。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。