一个月退货700单本身并不直接构成违法行为，但具体是否违法需结合退货原因、合同条款及法律规定综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、从合同角度分析
合同条款的约定：
- 如果租赁合同中明确约定了退货的条件、数量限制或违约责任，且退货700单违反了这些约定，那么这种行为可能构成违约。违约方需承担合同约定的违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。
- 若合同中未对退货数量作出明确限制，或退货行为符合合同约定的条件，则退货700单本身不构成违约。
合同目的的实现：
- 退货行为是否影响合同目的的实现也是判断是否违约的重要因素。如果退货导致出租方无法实现合同目的（如无法获得预期的租金收入），且这种影响是显著的，出租方可能有权要求解除合同或要求承租方承担违约责任。
二、从法律角度分析
消费者权益保护法（如适用）：
- 如果退货行为涉及消费者权益保护，且退货原因符合《消费者权益保护法》中规定的退货条件（如商品存在质量问题、与描述不符等），则退货行为是合法的。但此情况通常适用于买卖合同，而非租赁合同，除非租赁合同中明确约定了类似条款。
- 在租赁合同中，除非双方有特别约定，否则消费者权益保护法的相关规定可能不直接适用。
其他相关法律法规：
- 如果退货行为涉及欺诈、恶意退货等违法行为，如通过退货进行非法牟利或损害他人利益，则可能触犯《刑法》或《治安管理处罚法》等相关法律法规，需承担相应的法律责任。
- 但仅凭一个月退货700单这一行为本身，并不足以直接认定存在欺诈或恶意退货的违法行为。
三、实际操作建议
审查合同条款：
- 首先，应仔细审查租赁合同中的相关条款，特别是关于退货的约定。如果合同中有明确规定，则应按照合同约定执行。
沟通协商：
- 如果退货行为引发了争议，建议双方首先进行沟通协商，寻求和解或达成补充协议。通过友好协商，往往可以更高效地解决问题，避免不必要的法律纠纷。
寻求法律帮助：
- 如果沟通协商无果，且退货行为确实涉及法律问题（如违约、欺诈等），建议寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体情况提供法律意见，并协助处理相关法律事务。
总结来说，一个月退货700单本身并不直接构成违法行为，但具体是否违法需结合退货原因、合同条款及法律规定综合判断。如果退货行为引发了争议或涉及法律问题，建议及时寻求法律帮助以维护自身权益。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。