交通责任认定后双方达成的协议，其效力并非绝对有效或无效，而是取决于多个因素，包括双方的真实意思表示、协议内容的合法性、是否存在争议或误解等。以下是对此问题的详细分析：
有效的情况
真实意思表示且不违反法律法规：
- 如果事故双方在平等、自愿的基础上，就事故赔偿等问题达成一致，并且协议内容不违反法律法规的强制性规定，那么该协议通常是有效的。这要求双方对协议的内容有充分的理解和认识，且不存在欺诈、胁迫等违法行为。
- 举例：在交通事故责任认定后，双方对责任划分无异议，经友好协商后签订赔偿协议，该协议对双方具有约束力。
协议内容明确且无争议：
- 协议内容应明确具体，包括赔偿金额、支付方式、支付时间等关键条款，且双方对这些条款无争议。这样的协议更容易被认定为有效。
- 举例：协议中明确约定了赔偿金额为XX元，支付方式为银行转账，支付时间为协议签订后XX日内，双方对此均无异议，该协议有效。
效力存疑或可能无效的情况
存在重大误解或显失公平：
- 如果一方当事人在对事故责任、损失程度等关键事实存在错误认识的情况下签订协议，或者协议内容明显对一方当事人不公平，那么该协议的效力可能会受到影响，可能被认定为可撤销。
- 举例：一方因受伤急需救治而未仔细查看车辆受损情况，另一方利用此急迫状态与其达成赔偿协议，且赔偿金额远低于实际损失，此时受损害方可以主张协议存在显失公平而请求撤销。
一方存在欺诈、胁迫等违法行为：
- 若一方通过欺诈、胁迫等手段迫使另一方签订协议，违反了自愿、平等的原则，该协议可能被认定为无效。
- 举例：一方故意隐瞒事故真实情况或威胁另一方签订不利协议，受害方可向法院主张协议无效。
协议内容违反法律法规强制性规定：
- 如果协议内容违反了法律、行政法规的强制性规定，如试图通过协议免除本应承担的刑事责任等，那么该协议的相关条款必然是无效的。
- 举例：双方约定支付一定金额后放弃追究一切法律责任，包括刑事责任，此条款因违反法律强制性规定而无效。
建议
- 确保协议内容合法合规：在签订协议前，应确保协议内容不违反法律法规的强制性规定，且双方对协议内容有充分的理解和认识。
- 避免存在重大误解或显失公平：在签订协议前，应仔细审查协议内容，确保不存在重大误解或显失公平的情况。如有必要，可以咨询专业律师的意见。
- 保留相关证据：在签订协议前，应保留好与事故相关的证据，如事故现场照片、交警责任认定书等，以便在协议履行过程中或发生争议时提供证明。
若您在交通责任认定后签订协议过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。