结论：丈夫是否需要还款，不能仅凭妻子写的“丈夫没用钱证明”来确定，而是要根据贷款合同、担保合同的具体约定以及相关法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：
从贷款合同和担保合同的角度
- 若贷款合同和担保合同明确约定丈夫需承担还款责任：
- 即使妻子写了“丈夫没用钱证明”，这也不能对抗合同约定。因为合同是双方自愿签订的，具有法律约束力。丈夫作为担保人，在妻子无法偿还贷款时，根据合同约定，银行有权要求丈夫承担还款责任。例如，在一份贷款合同中明确约定，担保人（丈夫）对借款人的债务承担连带保证责任，那么当借款人（妻子）不履行还款义务时，银行可以直接要求担保人（丈夫）还款。
- 若贷款合同和担保合同未明确约定丈夫需承担还款责任，或约定不明确：
- 此时需要进一步分析丈夫的担保方式。如果丈夫提供的是一般保证，那么在妻子（借款人）的财产不足以清偿债务时，丈夫才承担还款责任。而如果妻子写的“丈夫没用钱证明”被认定为有效证据，可能在一定程度上影响丈夫承担责任的范围，但并不能完全免除其可能承担的保证责任，因为保证责任是基于担保合同产生的法律义务。
- 如果丈夫提供的是连带责任保证，那么银行有权在妻子不履行还款义务时，直接要求丈夫承担全部还款责任，不受“丈夫没用钱证明”的影响。因为连带责任保证的担保人承担的责任更重，其与借款人处于同等的还款地位。
从法律规定的角度
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。这意味着，即使妻子写了“丈夫没用钱证明”，如果担保合同本身存在无效情形（如违反法律、行政法规的强制性规定等），丈夫也可能需要根据过错情况承担相应的民事责任。
- 另外，如果丈夫能够证明自己在提供担保时存在被欺诈、胁迫等情形，导致担保合同并非其真实意思表示，那么他可以向法院申请撤销担保合同，从而免除还款责任。但“妻子写的没用钱证明”并不直接等同于能够证明丈夫被欺诈或胁迫的证据，还需要其他相关证据予以佐证。
实际操作建议
- 对于丈夫而言：如果收到银行的还款通知，不要仅凭“没用钱证明”就认为自己无需还款。应当仔细审查贷款合同和担保合同的约定，了解自己的权利和义务。如果认为银行的要求不合理或存在争议，可以及时咨询专业律师，通过法律途径维护自己的合法权益。
- 对于妻子而言：应当诚实守信地履行贷款合同约定的还款义务。如果确实无法偿还贷款，应当及时与银行沟通协商，寻求解决方案，而不是试图通过写“没用钱证明”等方式来逃避责任。因为这种行为不仅可能损害丈夫的利益，还可能对自己的信用记录造成严重影响。
总结：丈夫是否需要还款不能一概而论，而是需要根据贷款合同、担保合同的具体约定以及相关法律规定来综合判断。如果对此存在疑问或争议，建议及时向我咨询，以便更好地维护自己的合法权益。