检察院不批捕后罪犯退赃款，这一行为本身是合法的，但需结合具体情境分析其法律效果与程序要求。以下从多个角度为你详细阐述：

一、退赃款的合法性基础

1. 退赃是犯罪嫌疑人的法定义务或酌定义务
   根据《刑法》第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。即使检察院未批准逮捕，犯罪嫌疑人仍有义务退还赃款赃物。若案件未进入审判阶段，退赃可能作为其悔罪表现，影响后续量刑或强制措施的变更。

2. 退赃与逮捕措施的独立性
   逮捕是刑事诉讼中的强制措施，其目的是保障诉讼顺利进行、防止社会危险性。检察院不批捕，通常基于“无逮捕必要”或“证据不足”等理由，但这并不免除犯罪嫌疑人的退赃义务。退赃行为本身不直接决定逮捕与否，但可能作为补充证据或量刑情节被考量。

二、检察院不批捕后退赃款的法律效果

1. 可能影响强制措施的变更
   若犯罪嫌疑人在不批捕后主动退赃，可能表明其悔罪态度良好，社会危险性降低。此时，公安机关或检察院可能根据《刑事诉讼法》第六十七条，对其变更强制措施为取保候审或监视居住。

2. 可能影响量刑
   根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，对于退赃、退赔的，综合考虑犯罪性质、退赃退赔行为对损害结果所能弥补的程度及退赃退赔数额等情况，可以减少基准刑的30%以下。因此，退赃行为可能成为后续量刑时的从轻情节。

三、退赃款的程序要求与注意事项

1. 退赃需通过合法程序
   退赃应通过公安机关、检察院或法院进行，由办案机关出具相关手续（如扣押清单、退赔协议等），确保退赃行为合法有效。私下退赃可能因程序瑕疵导致赃款被认定为“非法所得”而再次被追缴，甚至影响案件定性。

2. 退赃与认罪认罚从宽制度的结合
   若犯罪嫌疑人在不批捕后退赃，并自愿认罪认罚，可能适用《刑事诉讼法》第十五条规定的认罪认罚从宽制度。此时，退赃行为将作为“认罪认罚”的重要表现，进一步影响量刑或强制措施的变更。

四、特殊情形下的法律分析

1. 不批捕因证据不足时的退赃
   若检察院不批捕是因证据不足，犯罪嫌疑人退赃可能被视为“弥补证据缺陷”的行为。但需注意，退赃本身不能替代证据的充分性，若后续证据仍不足，案件可能被撤销或不起诉。

2. 不批捕因无社会危险性时的退赃
   若检察院认为犯罪嫌疑人无社会危险性而不批捕，退赃行为将进一步强化其“无社会危险性”的认定，可能促使办案机关对其采取更宽松的强制措施。

五、总结与建议

1. 退赃行为本身合法，但需遵循程序
   无论检察院是否批捕，犯罪嫌疑人均有义务退赃。但退赃需通过合法程序进行，避免私下交易导致法律风险。

2. 退赃可能影响强制措施与量刑
   主动退赃可能促使办案机关变更强制措施或后续量刑时从轻处理，但需结合具体案情分析。

3. 建议咨询专业律师
   若涉及复杂案情或退赃金额较大，建议及时咨询专业律师，确保退赃行为合法有效，并最大限度维护自身权益。

如有进一步法律问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情为你提供专业分析。