在刑事判决书中，对于当庭质证不予认证的证据，通常会采用特定的表述方式来明确该证据未被法庭采纳及其原因。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：

1. 表述方式的一般原则：

   • 在刑事判决书中，对于不予认证的证据，法庭会明确指出该证据“不予采信”或“不予认定”，并简要说明不予采信的理由。这种表述方式旨在确保判决书的清晰性和准确性，避免产生歧义。

2. 具体表述示例：

   • 因证据形式不合法而不予认证：例如，“被告人提交的某份书证，因未加盖公章，形式不合法，故本院不予采信。”
   • 因证据内容不真实而不予认证：例如，“证人证言中关于案件关键事实的陈述与其他证据相矛盾，且无法合理解释，故本院对该部分证言不予认定。”
   • 因证据与案件事实无关联而不予认证：例如，“被告人提交的某份证据，虽然内容真实，但与本案指控的犯罪事实无直接关联，故本院不予采信。”

3. 不予认证证据的后续处理：

   • 在判决书中，对于不予认证的证据，法庭通常不会将其作为定案的依据。同时，法庭也会在判决理由部分详细阐述为何该证据未被采纳，以确保判决的公正性和合理性。
   • 如果不予认证的证据对案件的定性或量刑有重要影响，法庭可能会在判决书中进行特别说明，并解释为何该证据不足以影响最终的判决结果。

4. 法律背景与建议：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。因此，在庭审过程中，法庭会对双方提交的证据进行质证和认证，以确保证据的合法性和真实性。
   • 对于当事人而言，如果认为法庭对某份证据的认证存在错误或不当，可以在上诉或申诉过程中提出异议，并请求上级法院进行审查。但在此过程中，需要提供充分的理由和证据来支持自己的观点。

总结来说，刑事判决书中对当庭质证不予认证的证据，会采用明确的表述方式来指出该证据未被法庭采纳及其原因。这种表述方式旨在确保判决书的清晰性和准确性，同时保护当事人的合法权益。如果您对刑事判决书中的证据认证问题有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。