结论前置：朋友帮你买单后你不给他钱，这一行为本身并不直接等同于诈骗，但可能涉及民事纠纷或不当得利。是否构成诈骗，需根据具体情形和法律规定来判断。

1. 民事纠纷与不当得利角度

• 民事纠纷：朋友帮你买单，可以视为一种好意施惠或赠与行为（如果事先没有明确的约定要你还钱）。然而，如果朋友在买单时或之后明确表示希望你偿还这笔费用，而你拒绝偿还，那么这可能引发民事纠纷。朋友有权通过法律途径要求你偿还这笔费用，但这并不构成诈骗。
• 不当得利：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。如果你朋友帮你买单后，你无正当理由拒绝偿还，且你因此获得了利益（即节省了开支），而你朋友因此受到了损失，那么你的行为可能构成不当得利。你朋友有权要求你返还不当得利。

2. 诈骗罪的构成要件角度

• 诈骗罪的定义：诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
• 构成要件分析：
  • 主观方面：必须具有非法占有的目的。即你明知朋友帮你买单后需要偿还，却故意不偿还，意图非法占有这笔费用。
  • 客观方面：必须实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，且骗取了数额较大的公私财物。在你的情况下，如果你没有虚构事实或隐瞒真相（比如没有假装不知道需要偿还），且朋友帮你买单的费用并未达到“数额较大”的标准（具体标准因地区而异，一般需达到一定金额），则不构成诈骗罪。

3. 具体情形分析

• 如果事先有约定：如果你们事先明确约定了朋友帮你买单后你需要偿还，而你拒绝偿还，这更多是一种违约行为，可能引发民事纠纷，但不构成诈骗。
• 如果事先无约定：如果朋友帮你买单时或之后明确表示希望你偿还，而你拒绝，这同样可能引发民事纠纷。如果朋友没有明确表示希望你偿还，而你事后拒绝偿还，且没有非法占有的目的，那么这更多是一种道德或社交层面的问题，不构成法律上的诈骗。

4. 法律建议

• 诚信原则：在社交和民事活动中，应遵循诚信原则。如果朋友帮你买单后希望你偿还，应尽量履行承诺，避免引发不必要的纠纷。
• 沟通协商：如果因费用问题产生分歧，应积极与朋友沟通协商，寻求妥善解决方案。
• 法律途径：如果无法协商解决，且朋友认为你的行为构成不当得利或违约，他可以通过法律途径要求你偿还费用或承担违约责任。

总结：朋友帮你买单后你不给他钱，这一行为本身并不直接构成诈骗。但如果你无正当理由拒绝偿还，且因此获得了利益而朋友受到了损失，可能构成不当得利。是否构成诈骗罪，则需根据具体情形和法律规定来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。