结论：社区居民委员会或镇政府若未履行职责纠正非法买卖农村宅基地行为，一般情况下，针对镇政府可以提起行政诉讼；而针对社区居民委员会，通常不能直接提起行政诉讼，但存在特殊情况。以下为详细分析：
针对镇政府
行政诉讼的可行性：
- 镇政府作为行政机关，具有行政主体资格，若其未履行法定职责纠正非法买卖农村宅基地的行为，属于行政不作为。
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
- 因此，若镇政府未履行职责，相关权益受损的公民、法人或其他组织可以依法向人民法院提起行政诉讼，要求镇政府履行其法定职责。
诉讼的具体流程：
- 提起诉讼前，建议先向镇政府提出书面申请，要求其履行纠正非法买卖农村宅基地的职责，并保留好相关证据。
- 若镇政府在合理期限内未作出答复或未履行职责，可以向人民法院提起行政诉讼，提交起诉状及相关证据材料。
- 人民法院将依法审理案件，并作出判决。若判决镇政府履行职责而其仍不履行，可以申请人民法院强制执行。
针对社区居民委员会
一般情况下的不可诉性：
- 社区居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不属于行政机关，不具有行政主体资格。
- 因此，一般情况下，针对社区居民委员会未履行职责的行为，不能直接提起行政诉讼。
特殊情况下的可诉性：
- 若社区居民委员会在特定情况下被法律、法规、规章授权行使某些行政管理职能，且其未履行相关职责，那么在该授权范围内，社区居民委员会可能被视为行政主体，此时可以对其提起行政诉讼。
- 但就非法买卖农村宅基地的纠正职责而言，通常不属于社区居民委员会的授权范围，因此一般情况下不可诉。
其他救济途径：
- 若社区居民委员会未履行职责，相关权益受损的公民、法人或其他组织可以向其上级主管部门（如街道办事处）反映情况，要求其督促社区居民委员会履行职责。
- 同时，也可以考虑通过民事诉讼等途径维护自己的合法权益，如要求非法买卖宅基地的双方承担民事责任等。
建议：在面对此类问题时，建议先了解清楚相关法律法规和政策规定，明确各主体的职责和权限。若认为自己的合法权益受到侵害，可以先尝试通过协商、调解等非诉讼方式解决纠纷。若无法解决，再考虑通过法律途径维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。