结论：在法院拍卖厂房所得款未及时给付债权人的情况下，债务人是否需要承担拍卖成功后的利息，这主要取决于债务的性质、合同约定以及法律的具体规定。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果债务人与债权人之间在借款合同或相关协议中明确约定了，在债务未按时清偿的情况下，债务人需承担包括拍卖成功后的利息在内的额外费用，那么债务人应当按照合同约定履行义务。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人之间有约定的，按照约定处理。因此，合同中的明确约定是判断债务人是否需承担拍卖成功后利息的重要依据。

2. 法律规定角度：

   • 在没有合同约定或合同约定不明确的情况下，我们需要依据法律规定来判断。一般来说，如果拍卖所得款未及时给付债权人是由于债务人的原因造成的，且该延迟给付给债权人造成了损失（如利息损失），那么债务人可能需要承担相应的赔偿责任。
   • 具体分析：根据《中华人民共和国民法典》中关于违约责任的规定，债务人未按照约定履行债务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。如果拍卖所得款的延迟给付构成了违约，且债权人因此遭受了利息损失，那么债务人可能需要赔偿这部分损失。但需要注意的是，这里的“利息损失”应当是合理且必要的，且需要由债权人提供证据证明。

3. 特殊情况考虑：

   • 如果拍卖所得款未及时给付是由于法院执行程序中的原因（如拍卖流程复杂、款项划转延迟等）造成的，而非债务人的原因，那么债务人可能不需要承担拍卖成功后的利息。
   • 建议：在这种情况下，债权人可以与法院沟通，了解款项划转的具体情况，并寻求相应的法律救济途径（如申请强制执行、要求法院支付迟延履行期间的债务利息等）。

综合建议：

• 对于债权人而言，如果发现拍卖所得款未及时给付，且认为该延迟给付给自己造成了损失（如利息损失），建议首先与债务人进行沟通协商，看是否能够达成和解协议。
• 如果协商无果，债权人可以依据合同约定或法律规定向债务人主张权利，要求其承担拍卖成功后的利息或其他相关费用。
• 在整个过程中，债权人应当注意保留相关证据（如借款合同、拍卖成交确认书、款项划转记录等），以便在需要时证明自己的主张。

最后，每个案件的具体情况都有所不同，因此在实际操作中还需要根据具体情况进行具体分析。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。