在“正常骑车，汽车从小区出来吓倒老人”这一事件中，双方都有责任，这主要是基于各自在事故中的过错程度以及相关法律规定来判定的。以下从几个角度来详细分析：

1. 汽车驾驶员的责任：

   • 违反交通规则或安全注意义务：汽车从小区驶出时，驾驶员有义务观察周围交通情况，确保安全后再驶出。如果驾驶员未充分观察或未按照交通规则行驶，如未减速、未打转向灯等，导致老人因惊吓而摔倒，那么驾驶员就违反了其应尽的安全注意义务，应当承担相应的责任。
   • 可能构成侵权：根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此情况下，驾驶员的过错行为（如未安全驾驶）直接导致了老人的损害（摔倒受伤），因此驾驶员应当承担侵权责任。

2. 老人的责任：

   • 自身安全注意义务：虽然老人是受害者，但在骑行过程中，老人也有义务保持对周围环境的观察，并采取合理的安全措施。如果老人因自身疏忽（如未佩戴安全头盔、骑行速度过快等）或未及时避让而摔倒，那么老人自身也可能存在一定的过错。
   • 过错相抵原则：在侵权责任中，如果受害人和行为人都有过错，那么可以根据双方的过错程度来减轻或免除行为人的责任。在此情况下，如果老人自身存在过错，那么其应当承担一部分责任，而驾驶员的责任则相应减轻。

3. 具体责任划分：

   • 根据过错程度：在实际操作中，交警部门或法院会根据双方的过错程度来划分责任比例。例如，如果驾驶员的过错较大（如未观察路况、违规驶出等），而老人的过错较小（如轻微疏忽），那么驾驶员可能承担主要责任，老人承担次要责任。
   • 考虑因果关系：除了过错程度外，还会考虑双方行为与损害结果之间的因果关系。如果驾驶员的行为是导致老人摔倒的直接原因，那么驾驶员的责任会相对较大；如果老人的摔倒部分是由于自身原因造成的，那么其责任也会相应增加。

总结与建议：

在类似事件中，双方都有责任的情况并不罕见。这主要是因为双方在事故中都可能存在一定的过错或疏忽。因此，在处理此类纠纷时，应当综合考虑双方的过错程度、因果关系以及相关法律规定来划分责任比例。如果双方无法协商达成一致，可以寻求交警部门或法院的帮助来调解或判决。

如果您或您身边的人遇到了类似的侵权损害问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。