结论：孩子拿了他人一支钢笔，要求十倍赔偿是否合理，这需分情况讨论，一般情况下，若不构成盗窃等犯罪行为，十倍赔偿的要求缺乏法律依据，不合理；若构成犯罪，赔偿范围也并非简单十倍，而是需根据实际损失等确定。以下为详细分析：
一、若孩子行为不构成犯罪
民事侵权角度：
- 孩子拿了他人钢笔，若未经允许，这通常属于侵犯他人财产权的行为。在民事法律关系中，侵权人（即孩子，若其无民事行为能力或限制民事行为能力，则由其监护人承担责任）需要承担的是恢复原状、赔偿损失等民事责任。
- 赔偿损失的范围通常是实际损失，即钢笔的市场价值或购买价格，而非十倍赔偿。十倍赔偿缺乏法律依据，除非双方有特别约定（如事先约定了惩罚性赔偿条款），但这种情况在孩子拿钢笔的场景中极为罕见。
赔偿原则：
- 民事赔偿遵循的是“填平原则”，即赔偿的目的是为了弥补受害人的实际损失，而不是让受害人获得额外利益。因此，十倍赔偿的要求不符合这一原则。
二、若孩子行为构成犯罪（如盗窃）
刑事责任与民事赔偿：
- 如果孩子的行为构成盗窃等犯罪行为，那么除了可能承担刑事责任外，还需要承担民事赔偿责任。
- 刑事责任方面，根据孩子的年龄和犯罪情节，可能面临不同的处罚，如不追究刑事责任、责令家长加以管教、政府收容教养或刑事处罚等。
- 民事赔偿方面，同样需要赔偿受害人的实际损失，即钢笔的价值，而非十倍赔偿。
赔偿范围的确定：
- 在犯罪行为导致的民事赔偿中，赔偿范围通常包括直接损失和间接损失。直接损失即钢笔的价值，间接损失可能包括因钢笔丢失而产生的其他合理费用（如重新购买钢笔的交通费等）。但无论如何，赔偿范围都不会简单扩大到十倍。
三、特殊情况与建议
特殊情况：
- 如果钢笔具有特殊意义或价值（如限量版、定制版等），那么赔偿金额可能会高于普通钢笔的市场价值。但即便如此，也需要通过评估、鉴定等方式确定具体价值，而非简单要求十倍赔偿。
建议：
- 对于此类情况，建议双方首先协商解决。如果协商不成，可以寻求第三方调解或通过法律途径解决。
- 作为家长或监护人，应当加强对孩子的教育和监管，避免类似行为再次发生。
总结来说，孩子拿了他人一支钢笔要求十倍赔偿，在大多数情况下是不合理的。赔偿范围应当根据实际损失来确定，而非简单地要求十倍赔偿。如果双方无法协商解决，建议寻求法律帮助以维护自身权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。