诈骗案受理后，若被告人不提供资料，司法机关会依法自行调查取证，不会因被告人不配合而影响案件推进。具体分析如下：

1. 司法机关的调查取证权
   根据《刑事诉讼法》第五十二条，司法机关（公安、检察院、法院）有权向有关单位和个人收集、调取证据，有关单位和个人应当如实提供。若被告人拒绝提供资料，司法机关可通过以下方式推进：
   

• 自行收集证据：如调取银行流水、通讯记录、监控录像等客观证据；
  
• 要求第三方配合：如向通信运营商、金融机构、网络平台等调取数据；
  
• 强制措施：对拒不配合的被告人，可依法采取拘传、拘留等强制措施（需符合法定条件）。

1. 被告人的权利与义务
   

• 权利：被告人有权保持沉默，不强制要求其自证其罪（《刑事诉讼法》第五十二条）；
  
• 义务：若被告人被要求提供与案件直接相关的证据（如涉案财物来源、赃款去向等），其拒绝配合可能构成“隐匿、毁灭证据”，情节严重的可被追究刑事责任（《刑法》第三百零七条）。

1. 对案件结果的影响
   

• 证据充分性：司法机关会以现有证据（如被害人陈述、第三方证据、技术鉴定等）构建证据链，被告人不提供资料不会直接导致案件无法定罪；
  
• 量刑考量：若被告人拒不配合调查，可能被认定为“认罪态度差”，在量刑时作为从重情节；
  
• 例外情形：若被告人掌握关键证据（如无罪证据）却拒不提供，司法机关可依法推定其不利后果（如“不利推定原则”）。

建议：若您是被告人或家属，需明确：

• 配合调查是公民义务，但无需自证其罪；
  
• 若认为证据可能对自己不利，可委托律师介入，通过合法途径申请排除非法证据或提出辩护意见；
  
• 切勿伪造、隐匿证据，否则可能面临更严厉处罚。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合案情提供针对性分析。