若被判定为正当防卫，一般情况下，防卫行为造成的损害由不法侵害人自行承担，防卫人无需承担赔偿责任。但在某些特殊情况下，可能涉及其他赔偿主体或途径，以下分情况说明：

1. 不法侵害人承担赔偿

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫不负刑事责任。同时，从民事赔偿的角度来看，正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。因此，防卫行为造成的损害，应由不法侵害人承担赔偿责任。
   • 例子：甲持刀抢劫乙，乙在反抗过程中将甲打伤。若乙的行为被认定为正当防卫，则甲因抢劫行为所遭受的损害（包括乙反抗过程中造成的伤害），应由甲自行承担，乙无需赔偿。

2. 第三方责任或保险赔偿（特殊情况）

   • 法律背景：虽然正当防卫本身不产生赔偿责任，但在某些特殊情况下，如不法侵害人无力赔偿或防卫行为导致第三方受损时，可能涉及第三方责任或保险赔偿的问题。
   • 第三方责任：若防卫行为在制止不法侵害的过程中，意外导致了第三方（如路人、旁观者）的损害，且该损害与防卫行为存在因果关系，那么根据具体情况，可能涉及第三方责任的问题。但这种情况较为复杂，需要具体分析防卫行为的合理性、第三方损害的不可避免性等因素。
   • 保险赔偿：若防卫人或第三方购买了相关保险（如意外伤害保险），且保险条款中涵盖了因正当防卫导致的损害赔偿，那么可能可以通过保险途径获得一定的赔偿。但这也需要具体分析保险条款的约定和保险公司的理赔政策。
   • 例子：丙在制止丁的盗窃行为时，不慎将旁边的戊撞倒受伤。若丙的行为被认定为正当防卫，但戊的损害与丙的防卫行为存在因果关系，且丙或戊购买了相关保险，那么戊可能可以通过保险途径获得一定的赔偿。但若丙或戊未购买保险，且丁无力赔偿，则戊的损害可能难以得到完全弥补。

3. 防卫过当的赔偿责任

   • 法律背景：若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，被认定为防卫过当，则防卫人可能需要承担一定的赔偿责任。但防卫过当的赔偿责任与正当防卫的赔偿责任有本质区别，前者是在防卫行为超出必要限度的情况下产生的。
   • 例子：己在遭受庚的轻微攻击时，使用过度的暴力将庚打成重伤。若己的行为被认定为防卫过当，则己可能需要承担庚因重伤所产生的医疗费用、误工费等赔偿责任。

建议：

• 若您或他人涉及正当防卫的情况，并因此产生赔偿争议，建议及时收集相关证据（如现场监控、证人证言、医疗记录等），以证明防卫行为的合理性和必要性。
• 在处理赔偿问题时，可以寻求专业律师的帮助，以更准确地评估赔偿责任和赔偿范围，并维护自身合法权益。

若您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。