结论：单位因欠钱不让进门是否可以报警，需根据具体情况判断。若存在违法犯罪行为或确认欠债人人身安全受威胁，可以报警；若单纯因欠债人不开门而希望通过警察强制其开门还钱，则报警通常不现实。以下是对此问题的详细分析：
一、可以报警的情形
存在违法犯罪行为：
- 若债权人在讨债过程中采取暴力、威胁、骚扰等违法手段，如砸门、大声喧哗滋扰邻居等，试图逼迫欠债人开门，这种行为不仅影响社会治安和正常生活秩序，还可能构成违法犯罪。此时，欠债人有权报警。警察会出警制止债权人的违法行为，并依法对相关责任人进行处理，以维护社会秩序和保护公民合法权益。
- 法律依据：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第三项的规定，非法侵入他人住宅的行为属于违法行为。若债权人未经允许擅自进入债务人住所并拒绝离开，可能构成对债务人居住安宁权的侵害，此时债务人有权通过报警维护自身合法权益。
确认欠债人人身安全：
- 在特定情况下，如果债权人有合理理由怀疑欠债人可能存在人身危险，例如屋内长时间有异常声响后突然安静、闻到异味等，可以报警请求警察进入屋内查看情况。警察在接到此类报警后，有权进入屋内进行必要的检查，以确认是否存在人员伤亡、被困等紧急状况，并采取相应救援措施。
二、报警不适用的情形
- 单纯因欠债人不开门而希望通过警察强制其开门还钱：
- 这种情况通常是不现实的。因为债务纠纷属于民事法律关系范畴，警察的职责主要是处理治安和刑事案件，没有权力和职责直接介入民事债务纠纷。因此，在这种情况下报警，警察一般不会直接作为债务纠纷处理。
三、正确的处理方式
协商与调解：
- 债权人应首先尝试与欠债人进行友好协商，寻求双方都能接受的解决方案。这包括讨论还款计划、延期还款或采取其他形式的偿债方式。
法律途径：
- 如果协商无果，债权人可以通过合法的民事途径来追讨债务。这包括聘请专业的债务追讨人员进行合法催收，或者向人民法院提起民事诉讼。通过法律程序，债权人可以获得法院的判决和支持，从而更有效地维护自己的合法权益。
第三方调解：
- 债权人还可以考虑请第三方机构或专业人士进行调解。这些机构或人士通常具有丰富的经验和专业知识，能够帮助双方找到合理的解决方案，避免不必要的法律纠纷。
建议：在面对欠债人不开门的情况时，债权人应保持冷静，根据具体情况选择合适的处理方式。若存在违法犯罪行为或确认欠债人人身安全受威胁，可以报警；若单纯因欠债人不开门而希望通过警察强制其开门还钱，则应优先考虑协商、调解和法律途径来解决债务纠纷。同时，也应尊重欠债人的合法权益，避免采取违法或不当手段进行催收。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。