在面对找借款人但对方不让进门的情况时，报警是否是一个有效的解决方式，这确实需要根据具体情况来仔细分析。

首先，我们要明确的是，单纯的债务纠纷，并不构成警察直接介入的法定事由。也就是说，如果仅仅是因为借款人不开门，债权人就希望警察能强制其开门还钱，这通常是不现实的。因为债务纠纷属于民事法律关系范畴，而警察的职责主要是处理治安和刑事案件，他们并没有权力和职责直接介入民事债务纠纷。

然而，也存在一些特殊情况，报警可能是必要的：

1. 存在违法犯罪行为：

   • 如果债权人在讨债过程中采取了暴力、威胁、骚扰等违法手段，比如砸门、大声喧哗滋扰邻居等，试图逼迫借款人开门，这种行为就构成了对社会治安和正常生活秩序的破坏，甚至可能构成违法犯罪。在这种情况下，借款人完全有权报警，警察也会出警制止债权人的违法行为，并依法对相关责任人进行处理。

2. 确认借款人的人身安全：

   • 如果债权人有合理理由怀疑借款人可能存在人身危险，比如屋内长时间有异常声响后突然安静、闻到异味等，那么债权人可以报警请求警察进入屋内查看情况。警察在接到此类报警后，有权进入屋内进行必要的检查，以确认是否存在人员伤亡、被困等紧急状况，并采取相应的救援措施。

但除了上述特殊情况外，对于单纯的债务纠纷和借款人不开门的情况，报警并不是首选的解决方式。债权人应该优先考虑通过协商、调解或法律途径来解决债务纠纷。

• 协商与调解：债权人可以尝试与借款人进行友好协商，寻求双方都能接受的解决方案，比如讨论还款计划、延期还款或采取其他形式的偿债方式。如果协商无果，债权人还可以考虑请第三方机构或专业人士进行调解。

• 法律途径：如果协商和调解都无法解决问题，债权人可以通过合法的民事途径来追讨债务，比如聘请专业的债务追讨人员进行合法催收，或者向人民法院提起民事诉讼。通过法律程序，债权人可以获得法院的判决和支持，从而更有效地维护自己的合法权益。

综上所述，面对借款人不让进门的情况，报警并非总是有效的解决方式。债权人应根据具体情况选择合适的处理方式，优先考虑协商、调解和法律途径来解决债务纠纷。同时，也应尊重借款人的合法权益，避免采取违法或不当手段进行催收。