关于“建筑合同中新组价是否属于合同外”的问题，这并非一个绝对的是非判断，而是需要结合具体合同条款和实际情况来综合分析。以下是我从不同角度为你提供的详细解答：
合同条款的明确性：
- 如果建筑合同中明确规定了组价的方式、范围以及调整机制，并且新组价是在合同约定的范围内，按照约定的方式进行的，那么新组价通常会被视为合同内的一部分，而非合同外。
- 反之，如果合同中没有明确规定组价的相关条款，或者新组价超出了合同约定的范围或方式，那么新组价可能会被视为合同外的变更或补充，需要双方另行协商并签订补充协议来确认。
新组价的产生原因：
- 新组价可能由于设计变更、工程量增减、材料价格波动等原因而产生。如果这些原因在合同中有明确的约定，并且新组价是按照这些约定来计算的，那么它通常会被视为合同内的一部分。
- 如果新组价是由于合同未预见或未明确约定的原因而产生的，那么它可能会被视为合同外的变更，需要双方根据实际情况进行协商和处理。
法律后果与风险：
- 如果新组价被视为合同内的一部分，那么双方应按照合同约定履行各自的义务，包括支付工程款、提供材料等。如果一方违反合同约定，另一方有权要求其承担违约责任。
- 如果新组价被视为合同外的变更，那么双方需要签订补充协议来确认新组价的具体内容和支付方式。如果双方无法就新组价达成一致意见，可能会引发合同纠纷，甚至需要通过法律途径来解决。
建议：
- 在签订建筑合同时，双方应尽可能明确组价的方式、范围以及调整机制，以避免后续产生争议。
- 如果在实际施工过程中出现了需要新组价的情况，双方应及时沟通并协商处理，确保新组价的合理性和合法性。
- 如果双方无法就新组价达成一致意见，或者认为对方的行为违反了合同约定，可以寻求法律途径来维护自己的合法权益。
总结来说，建筑合同中新组价是否属于合同外，取决于合同条款的明确性、新组价的产生原因以及双方的处理方式。如果你在实际操作中遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。