结论前置：针对您提出的“租地建公园资源局答复是文件号，是直接诉讼好还是诉重新答复好”的问题，这并非一个简单的二选一决策，而是需要根据具体情况来综合判断。以下是我从不同角度为您进行的分析：

1. 直接诉讼的考量：

   • 法律依据：如果您认为资源局的答复（文件号）直接侵犯了您的合法权益，或者该答复本身存在违法、违规之处，且您希望通过法律途径迅速解决问题，那么直接诉讼可能是一个选择。但需要注意的是，直接诉讼通常要求您有明确的诉讼请求和事实依据，且需要承担一定的诉讼风险和成本。
   • 诉讼风险：直接诉讼可能面临败诉的风险，如果法院认为资源局的答复合法合规，您的诉讼请求可能会被驳回。此外，诉讼过程可能耗时较长，且需要投入一定的精力和费用。
   • 建议：在决定直接诉讼前，建议您先咨询专业律师，对资源局的答复进行法律评估，明确您的诉讼请求和事实依据，以及可能面临的诉讼风险和成本。

2. 诉重新答复的考量：

   • 行政复议途径：如果您认为资源局的答复存在瑕疵或不足，但并未直接侵犯您的合法权益，或者您希望通过更温和的方式解决问题，那么可以考虑通过行政复议等途径要求资源局重新答复。行政复议是一种行政救济方式，通常比诉讼更为迅速和简便。
   • 复议效果：通过行政复议，资源局可能会重新审查您的申请，并给出更为合理、合法的答复。如果复议成功，您可能无需通过诉讼就能解决问题。
   • 建议：在决定诉重新答复前，建议您先了解行政复议的相关流程和规定，准备好相关证据和材料，并咨询专业律师以获取更具体的指导。

3. 综合判断与选择：

   • 情况分析：在实际操作中，您需要根据具体情况来综合判断是选择直接诉讼还是诉重新答复。例如，如果资源局的答复明显违法违规，且您希望通过法律途径迅速解决问题，那么直接诉讼可能更为合适；如果答复存在瑕疵但并未直接侵犯您的权益，或者您希望通过更温和的方式解决问题，那么诉重新答复可能更为恰当。
   • 专业咨询：无论您选择哪种方式，都建议您先咨询专业律师。律师可以根据您的具体情况和需求，为您提供更具体、更专业的法律建议和指导。

进一步行动建议：

• 在决定采取任何行动前，请务必收集并整理好相关证据和材料，包括租地合同、资源局的答复文件等。
• 咨询专业律师，对您的案件进行法律评估和分析，明确您的诉讼请求和事实依据。
• 根据律师的建议和指导，选择最适合您的解决方式，并积极配合律师的工作。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。