结论前置：协议中约定因国家政策变化而自动中止合同且不承担法律责任，这样的条款在法律上是有可能合规的，但具体是否合规还需根据合同的具体内容、国家政策变化的具体情况以及双方当事人的约定来综合判断。
一、法律背景与原则
在合同法领域，合同自由原则是一项基本原则，即当事人有权根据自己的意愿自由地订立、变更或终止合同。然而，这种自由并非无限制的，它受到法律、行政法规的强制性规定以及公序良俗的约束。因此，合同中的条款，包括关于合同终止和责任承担的条款，都必须符合法律的规定，不得违反法律的强制性规定或公序良俗。
二、国家政策变化作为合同终止条件
合法性分析：
- 国家政策变化通常属于不可抗力或情势变更的范畴。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，如自然灾害、战争等。情势变更则是指合同成立后，履行完毕前，因不可归责于双方当事人的原因，使合同的基础条件发生了当事人订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的。
- 如果国家政策变化符合不可抗力或情势变更的构成要件，且双方当事人在合同中明确约定了因国家政策变化而自动中止合同且不承担法律责任的条款，那么这样的条款在法律上是有可能被认定为有效的。
具体判断因素：
- 政策变化的性质：需要判断国家政策变化是否属于不可抗力或情势变更的范畴，以及是否对合同的履行产生了实质性影响。
- 合同条款的明确性：合同中必须明确约定因国家政策变化而自动中止合同且不承担法律责任的具体条件和后果。
- 双方当事人的意思表示：需要确认双方当事人在订立合同时是否真实、自愿地同意了这样的条款，且该条款没有违反法律的强制性规定或公序良俗。
三、可能存在的法律风险与后果
条款无效的风险：
- 如果国家政策变化不符合不可抗力或情势变更的构成要件，或者合同中的条款违反了法律的强制性规定或公序良俗，那么这样的条款可能被认定为无效。
- 在这种情况下，如果合同因国家政策变化而无法继续履行，双方当事人可能需要根据法律规定或合同约定来承担相应的法律责任。
争议解决的风险：
- 即使合同中明确约定了因国家政策变化而自动中止合同且不承担法律责任的条款，但在实际履行过程中，双方当事人仍可能因对条款的理解或执行产生争议。
- 在这种情况下，双方当事人可能需要通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式来解决争议，并承担相应的争议解决成本。
四、建议与措施
明确条款内容：
- 在订立合同时，双方当事人应明确约定因国家政策变化而自动中止合同且不承担法律责任的具体条件和后果，以避免因条款不明确而产生的争议。
评估政策风险：
- 在订立合同前，双方当事人应对可能影响合同履行的国家政策变化进行评估，并考虑在合同中设置相应的风险应对措施。
寻求专业意见：
- 如果双方当事人对合同条款的合法性或有效性存在疑问，可以寻求专业律师的意见，以确保合同的合法性和有效性。
有问题直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。