银行向已死亡的保证人主张保证责任，其有效性需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 保证方式的影响

   • 一般保证：若保证合同中约定为一般保证，保证人享有先诉抗辩权。这意味着，在主债务人未被强制执行且无法履行债务前，银行不能直接向保证人（或其继承人）主张保证责任。若保证人死亡，银行需在保证人的遗产范围内，且符合法定条件下要求实现保证债权。但若保证期间已过，或保证人无遗产可供执行，则银行的主张可能无效。
   • 连带责任保证：若保证合同中约定为连带责任保证，银行有权在债务人不履行到期债务时，直接请求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人死亡后，银行有权直接在保证人的遗产范围内主张实现保证债权，但同样需考虑保证期间是否已过以及保证人是否有遗产可供执行。

2. 保证人遗产情况

   • 留有遗产：若保证人死亡后留有遗产，且继承人继承了该遗产，则继承人需在继承的遗产范围内承担保证责任。但超出遗产实际价值部分，继承人无需承担，除非其自愿偿还。若继承人放弃继承，则对保证人的债务不负清偿责任。
   • 未留有遗产：若保证人死亡后未留有遗产，或继承人放弃继承，则保证合同作为从合同，其权利义务关系可能因主债务人的债务未得到清偿而继续存在，但保证人已无法承担保证责任，此时银行的主张可能因无法找到责任承担主体而无效。不过，若存在其他连带责任保证人，银行仍可向其他保证人主张权利。

3. 保证期间的限制

   • 保证期间是确定保证人承担保证责任的期限，不因任何事由中断、中止、延长。若银行在保证期间内未对债务人提起诉讼或申请仲裁（一般保证），或未请求保证人承担保证责任（连带责任保证），则保证人免除保证责任。这一规定同样适用于保证人死亡的情况。因此，即使保证人死亡，若银行未在保证期间内主张权利，其主张也可能无效。

法律建议：

• 对于银行而言，在签订保证合同时，应明确保证方式（一般保证或连带责任保证），并约定合理的保证期间。同时，应密切关注保证人的财务状况和生命状况，以便在保证人死亡或财务状况恶化时及时采取措施。
• 若保证人已死亡，银行应尽快调查其遗产情况，并确定继承人是否愿意继承遗产并承担保证责任。若继承人愿意继承并承担保证责任，银行应与其协商确定具体的还款计划和方式；若继承人放弃继承或保证人无遗产可供执行，银行应考虑通过其他途径（如向其他保证人主张权利、对主债务人提起诉讼等）来维护自身权益。

可能法律后果：

• 若银行在保证期间内未主张权利，或保证人无遗产可供执行且继承人放弃继承，则银行可能无法有效主张保证责任，导致债权无法得到清偿。
• 若银行成功向保证人的继承人主张了保证责任，但继承人无力偿还或拒绝偿还，银行可能需通过法律途径（如诉讼、执行等）来强制执行继承人的财产以清偿债务。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。