三大诉讼（刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼）证明的相同点主要体现在以下几个方面：

1. 证明对象均围绕案件事实：

   • 在三大诉讼中，证明的核心任务都是围绕案件事实展开。无论是刑事诉讼中的犯罪事实、民事诉讼中的民事权益争议事实，还是行政诉讼中的行政行为合法性事实，都需要通过证据来加以证明。这是三大诉讼证明的共同基础，也是确保案件公正处理的关键。

2. 均需遵循证据规则：

   • 三大诉讼在证明过程中，都必须遵循一定的证据规则。这些规则包括证据的收集、保全、审查、判断和运用等方面，旨在确保证据的真实性、合法性和关联性。虽然不同诉讼类型在证据规则的具体内容上可能有所差异，但遵循证据规则的基本原则是一致的。

3. 均需承担举证责任：

   • 在三大诉讼中，当事人或检察机关（在刑事诉讼中）都需要承担一定的举证责任。这意味着他们需要提供足够的证据来支持自己的主张或指控。如果无法提供充分的证据，就可能面临败诉的风险。举证责任是诉讼证明中的重要制度，它促使当事人积极收集证据，推动案件的公正处理。

4. 均追求客观真实与法律真实的统一：

   • 三大诉讼在证明过程中，都追求客观真实与法律真实的统一。客观真实是指案件事实的本来面貌，而法律真实则是指通过证据所证明的事实。由于诉讼证明受到时间、空间、证据收集等多种因素的限制，往往难以完全还原客观真实。因此，三大诉讼在证明过程中，都注重在法律框架内尽可能接近客观真实，以实现案件的公正处理。

5. 均受诉讼程序和时效的限制：

   • 三大诉讼在证明过程中，都受到诉讼程序和时效的限制。诉讼程序规定了证明的具体步骤和方式，如举证期限、质证程序等，以确保证明的规范性和有序性。同时，时效制度则限制了当事人提出证据的时间范围，防止诉讼拖延和证据灭失。这些限制有助于提高诉讼效率，保障当事人的合法权益。

进一步思考：

虽然三大诉讼在证明方面存在诸多相同点，但它们在证明标准、证明责任分配等方面也存在显著差异。例如，刑事诉讼的证明标准通常更为严格，要求达到“排除合理怀疑”的程度；而民事诉讼和行政诉讼的证明标准则相对宽松，通常要求达到“高度盖然性”或“优势证据”的程度。此外，不同诉讼类型在证明责任分配上也存在差异，如刑事诉讼中通常由检察机关承担举证责任，而民事诉讼中则根据谁主张、谁举证的原则分配举证责任。因此，在具体案件中，需要根据诉讼类型的特点和要求来灵活运用证明规则和方法。

如有任何关于诉讼证明或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。