在工伤案件中，若律师采取风险代理方式并成功打赢官司，能否主张客户支付律师费，需分情况讨论：

1. 风险代理的合法性基础：

   • 风险代理，即律师与客户约定，仅在案件胜诉或达到特定结果时，客户才支付律师费。这种代理方式在民事案件中是被允许的，但并非所有案件都适用。

2. 工伤案件的特殊性：

   • 根据《律师服务收费管理办法》及相关规定，工伤赔偿案件通常不允许风险代理。这是因为工伤赔偿案件涉及劳动者的基本权益，且赔偿金额往往与劳动者的伤残程度、工资水平等直接相关，若允许风险代理，可能引发律师为追求高额律师费而过度诉讼或不当代理的风险，从而损害劳动者的利益。

3. 若合同中约定了风险代理条款：

   • 即便双方在合同中约定了风险代理条款，但若该条款违反了法律法规的强制性规定（如工伤赔偿案件的风险代理禁止性规定），则该条款可能被认定为无效。因此，在工伤案件中，即使合同中约定了风险代理，律师也可能无法依据该条款主张客户支付律师费。

4. 律师费的支付方式：

   • 在工伤案件中，律师费通常按照常规方式支付，即根据案件的复杂程度、律师的工作量、市场行情等因素，由双方协商确定一个固定的律师费金额，并在合同中明确约定。这种方式既符合法律法规的规定，也能保障律师和客户的合法权益。

5. 特殊情况下的处理：

   • 如果工伤案件中涉及其他非工伤赔偿的诉求（如因工伤引发的侵权纠纷等），且这些诉求不违反风险代理的禁止性规定，那么对于这部分诉求，律师和客户可以协商约定风险代理方式，并在胜诉后主张客户支付相应的律师费。

建议：

• 对于工伤案件，律师和客户应避免约定风险代理方式，以免引发不必要的法律纠纷。
• 双方应明确律师费的支付方式、金额及支付时间等条款，并在合同中详细约定，以保障双方的合法权益。
• 若在工伤案件处理过程中遇到任何法律问题或争议，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体、更专业的法律建议。

若您有进一步的法律问题或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。