结论概述：结合新闻背景，华润渝康资产管理有限公司董事长及总经理职位变动，从法律程序上看，若公司已按照《公司法》及公司章程的规定履行了相应的决策、通知、登记等程序，则该职位交接程序符合法律规定。以下从多个维度进行详细分析：
一、法律程序维度
决策程序：根据《公司法》及公司章程，公司董事长的选举和更换通常需经过董事会或股东会（股东大会）的决议。若华润渝康资产管理有限公司在董事长变动时，已按照公司章程的规定，由董事会或股东会（股东大会）作出有效决议，则决策程序合法。
通知与公告程序：公司董事、监事、高级管理人员发生变动时，公司应及时向相关监管机构报告，并按照法律法规及公司章程的规定进行公告。从新闻背景看，华润渝康资产管理有限公司已发布关于董事长和总经理发生变动的进展公告，符合通知与公告程序的要求。
工商登记变更程序：公司董事长、总经理等高级管理人员的变动，还需在工商行政管理部门进行登记变更。若华润渝康资产管理有限公司已按照《公司登记管理条例》的规定，完成了相关工商登记变更手续，则程序上进一步得到了确认。
二、法律责任维度
公司责任：若公司未按照法律法规及公司章程的规定履行董事长、总经理变动的相关程序，可能面临行政处罚、股东诉讼等法律风险。但从新闻背景看，华润渝康资产管理有限公司已发布公告，且未提及存在程序瑕疵，因此可初步判断公司已履行了相应程序。
个人责任：新任董事长秦锋、新任总经理孙骞以及前任董事长张正斌等个人，若在职位交接过程中存在违法行为或违反公司章程的行为，可能需承担个人法律责任。但新闻背景中并未提及此类情况，因此可初步判断个人层面未出现法律问题。
三、行业规范与内部治理维度
行业规范：资产管理行业作为金融行业的重要组成部分，受到严格的监管。华润渝康资产管理有限公司作为行业内的企业，其董事长、总经理的变动需符合行业规范及监管要求。从新闻背景看，公司已发布公告，且未提及存在违反行业规范的情况。
内部治理：公司内部治理结构的完善与否，直接影响公司高级管理人员的变动程序是否合法合规。华润渝康资产管理有限公司若拥有健全的内部治理结构，包括董事会、监事会等机构的正常运作，则更有可能确保董事长、总经理变动的程序合法合规。
四、热点事件延伸思考
法律后续影响：华润渝康资产管理有限公司董事长、总经理的变动，若程序合法合规，则不会对公司产生法律后续影响。但若存在程序瑕疵或违法行为，则可能引发一系列法律纠纷和监管处罚。
对相关行业的警示意义：该事件提醒资产管理行业内的其他企业，应高度重视高级管理人员的变动程序，确保符合法律法规及公司章程的规定，以避免不必要的法律风险。
类似情况的预防措施：为预防类似情况的发生，企业应建立健全的内部治理结构，明确高级管理人员的选举、更换程序，并加强相关程序的监督和执行力度。
法律建议：若您对华润渝康资产管理有限公司董事长、总经理变动的具体程序存在疑问，或想了解更多关于公司高级管理人员变动的法律知识，可以直接向我咨询。我将结合您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。