结论概述：结合新闻背景，网红东北源哥长期饮酒致健康问题去世，视频平台通常无需直接担责，但若存在特定情形（如平台明知或应知视频内容违法违规却未采取必要措施），则可能需承担相应责任。以下从多个维度进行详细分析：

1. 平台责任的一般原则

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十五条，网络服务提供者（如视频平台）在接到权利人通知后，若未及时采取必要措施（如删除、屏蔽、断开链接等），对损害的扩大部分需与该网络用户承担连带责任。然而，此条款主要适用于网络侵权行为，如诽谤、侵犯隐私等，并不直接适用于因用户自身行为（如长期饮酒）导致的健康问题。
   • 在一般情况下，视频平台作为网络服务提供者，对用户上传的内容仅承担形式审查义务，即确保内容不违反法律法规、公序良俗等。对于用户因自身行为导致的健康问题，平台通常无需承担直接责任。

2. 平台可能担责的特定情形

   • 明知或应知内容违法违规：若视频平台明知或应知东北源哥的视频内容存在违法违规情形（如宣传过量饮酒、鼓励不良生活习惯等），却未采取必要措施（如限制传播、删除视频等），则可能需根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，对损害的扩大部分承担连带责任。但需注意，此处的“损害”应理解为因平台未采取必要措施而导致的额外损害，而非用户自身行为导致的直接损害。
   • 违反安全保障义务：若视频平台在提供服务过程中，存在违反安全保障义务的情形（如未设置合理的用户行为提示、未提供健康饮酒的宣传教育等），且该违反行为与东北源哥的去世存在因果关系，则平台可能需承担相应的侵权责任。但此情形下的因果关系认定较为复杂，需结合具体案情进行判断。

3. 新闻背景中的法律分析

   • 根据新闻背景，东北源哥的去世主要与其长期饮酒导致的健康问题有关。视频平台作为网络服务提供者，并未直接参与其饮酒行为，也未对其饮酒行为进行鼓励或宣传。因此，在一般情况下，平台无需对东北源哥的去世承担直接责任。
   • 若东北源哥的视频内容存在违法违规情形（如宣传过量饮酒），且视频平台明知或应知却未采取必要措施，则平台可能需对因未采取措施而导致的额外损害承担连带责任。但需注意，此处的“额外损害”应严格限定在因平台未采取措施而导致的范围内，而非用户自身行为导致的直接损害。

4. 对公众的启示

   • 对于网络用户而言，应理性看待网络内容，避免盲目模仿或过度依赖网络上的信息。长期饮酒等不良生活习惯对健康有害，应自觉抵制并倡导健康的生活方式。
   • 对于视频平台而言，应加强内容审核和管理，确保上传的内容符合法律法规和公序良俗。同时，应积极履行安全保障义务，为用户提供健康、安全的网络环境。

进一步思考：该事件也引发了关于网络平台责任边界的讨论。在互联网时代，网络平台作为信息传播的重要渠道，其责任边界应如何界定？一方面，平台应承担一定的社会责任，确保上传的内容合法合规；另一方面，平台也不应过度干预用户的行为和言论自由。因此，在未来的立法和司法实践中，应进一步明确网络平台的责任边界和义务范围。

法律建议：若用户认为视频平台存在违法违规行为或未履行安全保障义务，导致自身权益受损，可收集相关证据（如视频内容、平台通知记录等），并向平台投诉或向相关部门举报。若争议无法解决，可考虑通过法律途径维护自身权益。如有具体法律问题，可直接向我咨询。