结论：事故无责方伤者住院期间未经医生同意外出，在法院上是否要承担责任，需视具体情况而定，一般而言，若该行为未导致损害扩大或引发新损害，则无需担责；若导致损害扩大或引发新损害，则可能需承担部分责任。以下从不同角度进行分析：

一、从侵权责任角度分析

1. 无责方的基本立场：在交通事故中，若被认定为无责方，那么对于事故本身所造成的损害，无责方是不需要承担赔偿责任的。这是基于侵权责任法的基本原则，即无过错则无责任。

2. 外出行为与损害结果的关系：

   • 若外出行为未导致损害扩大：如果伤者未经医生同意外出，但这一行为并未导致其原有的损害结果扩大，或者没有引发新的损害，那么从法律上讲，伤者无需因为这一行为而承担额外的责任。因为此时，伤者的外出行为与损害结果之间没有直接的因果关系。
   • 若外出行为导致损害扩大或引发新损害：如果伤者未经医生同意外出，且这一行为导致了其原有的损害结果扩大，或者引发了新的损害，那么伤者可能需要因为这一过错行为而承担部分责任。这是因为，伤者的外出行为在一定程度上违反了其作为伤者应尽的合理注意义务，从而增加了损害的风险。

二、从合同关系角度分析（若存在医疗服务合同）

1. 医疗服务合同的性质：伤者与医院之间通常存在医疗服务合同关系。医院有义务为伤者提供合理的医疗服务，而伤者也有义务遵守医院的规章制度，配合治疗。

2. 外出行为与合同义务的关系：

   • 若合同无明确约定：如果医疗服务合同中并未明确约定伤者不得未经医生同意外出，那么伤者的外出行为可能并不构成违约。此时，即使伤者外出，也无需因为违反合同义务而承担责任。
   • 若合同有明确约定：如果医疗服务合同中明确约定了伤者不得未经医生同意外出，那么伤者的外出行为就构成了违约。此时，伤者可能需要因为违反合同义务而承担一定的责任，但这通常限于合同范围内的责任，如支付违约金等，并不直接涉及交通事故的赔偿责任。

三、实际操作中的考量因素

1. 证据的收集与证明：在法院上，要确定伤者是否需要承担责任，关键在于能否证明伤者的外出行为与损害结果之间存在因果关系。这通常需要收集相关的医疗记录、证人证言等证据来加以证明。

2. 法院的自由裁量权：即使能够证明伤者的外出行为与损害结果之间存在因果关系，法院在判决时也会考虑多种因素，如伤者的过错程度、损害结果的严重程度等，来综合确定伤者是否需要承担责任以及承担多少责任。

建议：作为无责方伤者，在住院期间应尽量遵守医生的嘱咐和医院的规章制度，避免未经医生同意外出。如果确实需要外出，应提前与医生沟通并获得同意，以减少不必要的法律风险。如果因此产生了法律纠纷，建议直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议。