刑事案件中“一案不两立”的法律依据主要来源于刑事诉讼的“一事不再理”原则，这一原则是合理且必要的，它确保了司法公正、效率和人权保障。以下是对这一问题的详细分析：

一、“一案不两立”的法律基础

1. “一事不再理”原则：

   • 起源与含义：该原则起源于古罗马法，旨在防止对同一案件的重复审判，维护判决的严肃性和法律的权威性。在现代刑事诉讼中，它确保被告人不会因同一事实或行为受到多次追诉和审判。
   • 法律体现：虽然我国《刑事诉讼法》未直接使用“一事不再理”的表述，但相关条款体现了该原则的精神。例如，《刑事诉讼法》第二百五十四条关于审判监督程序的规定，以及第二百八十八条关于公诉案件和解的程序，都隐含了对同一案件不得重复追诉的意思。

2. 具体法律条款：

   • 审判监督程序：根据《刑事诉讼法》第二百五十四条，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。这体现了对已生效裁判稳定性的尊重，避免了对同一案件的重复审判。
   • 公诉案件和解：根据《刑事诉讼法》第二百八十八条，对于特定类型的公诉案件，如果犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解。这也在一定程度上体现了对同一案件不得重复追诉的精神。

二、“一案不两立”的合理性

1. 维护司法公正：

   • 避免矛盾判决：“一案不两立”避免了因重复立案导致的司法混乱和矛盾判决，确保了法律适用的统一性和权威性。
   • 保障被告人权益：它确保了被告人不会因同一事实或行为受到多次追诉和审判，从而避免了被告人陷入长期的诉讼不确定性和困扰之中。

2. 提高司法效率：

   • 节约司法资源：防止了司法资源的浪费，避免了因重复诉讼给当事人带来的不必要负担。
   • 加速案件处理：通过避免重复立案和审判，可以加速案件的处理进程，使司法资源得到更合理的利用。

3. 保障人权：

   • 减少不当侵害：减少了当事人因多次接受调查、审判而可能遭受的不当侵害，体现了对人权的尊重和保护。
   • 增强司法信任：通过维护司法公正和效率，增强了公众对司法的信任度，有助于构建和谐社会。

三、“一案不两立”的实践应用

1. 立案审查阶段：

   • 当公安机关或检察机关发现案件已在其他机关立案时，应依法进行审查，确认是否存在重复立案的情况。
   • 如存在重复立案，应根据法律规定和实际情况，决定是由先立案的机关继续侦查，还是将案件移送其他有管辖权的机关处理。

2. 审判阶段：

   • 在审判过程中，如发现案件已在其他法院审理并作出有效判决，应依法裁定不予受理或驳回起诉。
   • 对于涉及多个犯罪事实的案件，应确保各犯罪事实之间具有明确的区分度，避免因事实交叉导致重复审判。

3. 特殊情形的处理：

   • 对于共同犯罪案件，虽然各被告人可能涉及不同的犯罪事实，但应确保整个案件不因部分被告人的重复追诉而违反“一案不两立”的原则。
   • 如发现新的犯罪证据，且这些证据足以影响原判决的正确性，司法机关可依法重新启动审判程序，但这并不构成对“一案不两立”原则的违反，而是例外情况下的必要措施。

综上所述，刑事案件中“一案不两立”的法律依据主要来源于刑事诉讼的“一事不再理”原则。这一原则不仅保障了被告人的合法权益，还维护了判决的严肃性和法律的权威性，是现代刑事诉讼制度的重要组成部分。如果您在刑事案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。