一案不能两立，这是基于法律原则和司法实践的基本结论。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、法律原则层面

1. “一事不再理”原则：在刑事诉讼中，这一原则体现得尤为明显。它指的是对同一案件，法院已经作出判决或裁定后，不得再次受理和审判。这是为了维护法律的稳定性和权威性，避免对同一案件进行重复处理，浪费司法资源，同时也保护当事人的合法权益，防止其受到不必要的诉讼困扰。

2. “一案不二立”的适用性：虽然“一案不二立”这一表述在民事诉讼中更为常见，用于强调对同一民事争议不得重复立案，但在刑事诉讼中，其精神同样适用。即，对于同一刑事案件，不得重复立案、重复侦查、重复起诉和重复审判。

二、司法实践层面

1. 刑事案件的处理流程：刑事案件通常经过公安机关立案侦查、检察院审核公诉、法院审判三个阶段。在这一流程中，每个阶段都有明确的职责和程序，确保案件得到公正、高效的处理。如果允许一案两立，将严重破坏这一流程的稳定性和有序性。

2. 重复立案的后果：如果允许一案两立，将导致司法资源的浪费，因为同一案件将被多次处理。同时，这也可能给当事人带来不必要的诉讼负担，甚至可能导致判决结果的矛盾和冲突，损害法律的权威性和公信力。

三、特殊情况说明

虽然一案不能两立是基本原则，但在某些特殊情况下，如发现新的证据或事实，可能需要对原案件进行重新审查或再审。然而，这并不意味着一案可以两立，而是对原案件的补充或修正，旨在确保案件的公正处理。

法律建议：

• 如果您遇到认为可能存在一案两立的情况，建议首先向相关司法机关提出异议或申请再审，通过合法途径维护自己的权益。
• 在任何情况下，都应尊重法律原则和司法程序，避免采取非法手段或试图通过不正当途径解决问题。

可能的法律后果：

• 如果违反法律原则，试图一案两立，可能面临司法机关的驳回或处罚，甚至可能承担法律责任。
• 重复立案或诉讼还可能对当事人的信用记录和声誉造成负面影响。

综上所述，一案不能两立是法律原则和司法实践的基本要求。如果您有任何关于司法行政或办案流程的问题，欢迎直接向我咨询。