执行裁定和执行裁定结果并不一样，它们是两个不同的概念。以下从几个方面进行详细解释：

1. 定义与性质

   • 执行裁定：是人民法院在执行过程中，针对执行程序中的特定事项或争议，依法作出的具有法律效力的书面决定。它是对执行程序中的某个问题或争议的直接回应，具有明确的法律效力和执行力。
   • 执行裁定结果：则是指执行裁定作出后，所达到的具体法律效果或状态。它反映了执行裁定在实践中的执行情况和最终成果，是执行裁定法律效力的具体体现。

2. 内容与形式

   • 执行裁定：通常包含裁定的事由、依据的法律条款、裁定的具体内容（如是否准予执行、执行的方式和范围等）以及裁定的法律效力等。它以书面形式作出，并加盖人民法院印章，具有正式的法律文书格式。
   • 执行裁定结果：则可能以多种形式呈现，如执行完毕的证明、执行中止的裁定、执行终结的裁定等。它更多地是描述执行裁定的实际执行情况和最终状态，而不一定具有正式的法律文书格式。

3. 法律效果与后续行动

   • 执行裁定：一旦作出，即具有法律效力，当事人必须履行。如果当事人对执行裁定不服，可以依法提出异议或申请复议。执行裁定是执行程序中的重要依据，对后续的执行行动具有指导作用。
   • 执行裁定结果：则直接反映了执行裁定的执行情况和最终成果。如果执行裁定结果符合当事人的预期，那么执行程序可能就此结束；如果执行裁定结果不符合当事人的预期，当事人可能需要根据具体情况采取进一步的法律行动，如申请再审或寻求其他救济途径。

4. 举例说明

   • 假设在一起债务纠纷中，法院作出了执行裁定，要求被执行人支付一定金额的债务。这个执行裁定就是人民法院对债务纠纷的直接回应，具有法律效力。
   • 如果被执行人按照执行裁定的要求支付了债务，那么执行裁定结果就是“债务已执行完毕”，这反映了执行裁定的实际执行情况和最终成果。
   • 如果被执行人未按照执行裁定的要求支付债务，那么执行裁定结果可能是“执行中止”或“执行终结”（在特定情况下），并可能伴随进一步的法律行动，如强制执行或追究被执行人的法律责任。

总结与建议： 执行裁定和执行裁定结果是两个不同的概念，它们在定义、性质、内容与形式、法律效果与后续行动等方面都存在差异。如果你在执行过程中遇到任何问题或争议，或者对执行裁定或执行裁定结果有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。