生效裁定和生效判决并不完全一样，它们在法律文书类型、作出机关、适用范围及法律效力等方面存在显著差异。以下是对这两者的详细比较：

1. 法律文书类型与作出机关：

   • 生效判决：是人民法院在审理民事、刑事或行政案件后，根据查明的事实和适用的法律，对案件实体问题作出的具有法律效力的决定。它是对案件实体权利义务关系的最终确认。
   • 生效裁定：则是人民法院在审理案件过程中，就程序问题或部分实体问题作出的具有法律效力的决定。裁定可以用于解决诉讼程序中的各种问题，如管辖权异议、财产保全、先予执行等，也可以用于对部分实体问题的处理，如驳回起诉、不予受理等。

2. 适用范围：

   • 生效判决：主要适用于对案件实体问题的处理，如确定当事人的权利义务关系、判决被告承担民事责任或刑事责任等。
   • 生效裁定：则更侧重于解决诉讼程序中的问题，如诉讼程序的进行、诉讼费用的负担、案件的移送或指定管辖等。当然，裁定也可以涉及部分实体问题，但其核心功能在于程序控制。

3. 法律效力：

   • 生效判决：一旦生效，即具有强制执行力，当事人必须履行判决所确定的义务。如果一方不履行，另一方可以申请人民法院强制执行。
   • 生效裁定：其法律效力取决于裁定的具体内容。对于涉及程序问题的裁定，如管辖权异议裁定，其效力主要在于确定诉讼程序的进行方式；对于涉及部分实体问题的裁定，如驳回起诉裁定，其效力则在于终结特定诉讼程序或确认特定实体权利的不存在。部分裁定同样具有强制执行力，如财产保全裁定，一旦作出，人民法院可以立即采取保全措施。

4. 救济途径：

   • 生效判决：当事人对生效判决不服的，通常可以通过上诉或申请再审等途径寻求救济。
   • 生效裁定：当事人对生效裁定不服的，其救济途径取决于裁定的类型和性质。对于某些裁定，如驳回起诉裁定，当事人可以提起上诉；对于其他裁定，如财产保全裁定，当事人则可能通过申请复议等方式寻求救济。

总结与建议：

生效裁定和生效判决在法律文书类型、作出机关、适用范围及法律效力等方面存在显著差异。它们在诉讼程序中各自扮演着不同的角色，共同构成了人民法院解决纠纷、维护社会秩序的法律手段。如果您在诉讼过程中遇到了关于生效裁定或生效判决的问题，或者对它们的法律效力、救济途径等方面有疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。