标书里仅签字而未盖章，其有效性需根据具体情况来判断，不能一概而论说有效或无效。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、法律规定层面
一般原则：在合同或标书等法律文件中，签字和盖章通常都是表示当事人真实意思表示的重要方式。然而，法律并未明确规定所有情况下都必须同时签字和盖章才有效。这取决于具体的法律规定、合同条款以及行业惯例。
特定情形下的要求：在某些特定情形下，如政府采购、招投标等，相关法律法规或规范性文件可能明确规定了标书必须同时签字和盖章才有效。例如，《中华人民共和国招标投标法》及相关实施条例中，就可能对标书的签署形式有具体要求。若违反这些规定，标书可能被视为无效。
二、合同条款层面
合同自主性：合同（包括标书）的条款是由当事人自主协商确定的。因此，如果合同中明确规定了“标书必须同时签字和盖章才有效”，那么仅签字而未盖章的标书将不符合合同要求，可能被视为无效。
条款解释：如果合同条款对签署形式没有明确规定，或者规定得较为模糊，那么就需要根据合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则等进行解释。在这种情况下，仅签字而未盖章的标书，如果能够证明是当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，那么仍然可能被认定为有效。
三、实际操作层面
行业惯例：在某些行业或领域，可能存在特定的行业惯例或交易习惯。例如，在某些商业交易中，可能更倾向于使用盖章作为签署方式，而在其他交易中则可能更注重签字。因此，在判断标书仅签字而未盖章是否有效时，也需要考虑行业惯例的影响。
证据效力：从证据效力的角度来看，签字和盖章都是证明当事人真实意思表示的重要证据。然而，在某些情况下，仅签字可能不足以充分证明当事人的真实意图，特别是当签字存在瑕疵或争议时。此时，盖章可能作为额外的证据来增强标书的证明力。
四、建议与风险提示
严格遵守法律法规和合同条款：在制作标书时，应仔细阅读相关法律法规和合同条款，确保标书的签署形式符合要求。如果合同或法律法规明确规定了必须同时签字和盖章，那么应严格遵守这一规定。
谨慎处理签署形式：即使合同或法律法规没有明确规定签署形式，也应谨慎处理。在可能的情况下，最好同时签字和盖章，以增强标书的证明力和有效性。
咨询专业律师：如果对标书的签署形式存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供专业的法律意见和建议，帮助当事人规避法律风险。
若您在标书签署或合同纠纷方面遇到任何问题，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。