合同上的签字或盖章，只签字在多数情况下是有效的，但具体效力需结合合同内容、交易习惯及法律规定综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法律规定角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这意味着，签字、盖章或按指印中的任何一种方式，都可以作为合同成立的标志。因此，仅签字而未盖章，合同仍然可以成立并生效，前提是签字是真实意思表示，且签字人具备相应的民事行为能力。

2. 合同内容角度：

   • 如果合同中明确约定“本合同自双方签字并盖章后生效”，那么在这种情况下，仅签字而未盖章可能不符合合同约定的生效条件，合同可能因此未生效。但如果合同中并未明确约定必须同时签字和盖章，那么仅签字通常就足以使合同生效。

3. 交易习惯角度：

   • 在某些行业或交易中，可能存在特定的交易习惯或行业惯例，这些习惯或惯例可能对合同的成立和生效有特定要求。例如，在某些商业合同中，可能更倾向于使用盖章作为确认合同的方式。然而，这并不意味着签字无效，而是需要根据具体情况和交易习惯来判断。如果交易习惯中并未明确排除签字的有效性，那么签字仍然可以作为合同成立的依据。

4. 实际履行角度：

   • 即使合同在形式上存在瑕疵（如仅签字未盖章），但如果双方已经实际履行了合同的主要义务，且对方接受，那么根据《民法典》的相关规定，该合同仍然可以视为成立并生效。这是因为实际履行行为表明了双方对合同内容的认可和接受。

建议：

• 在签订合同时，最好同时签字和盖章，以避免因形式瑕疵而引发的纠纷。
• 如果合同中明确约定了生效条件（如必须同时签字和盖章），那么应严格遵守这些约定。
• 在实际交易中，应了解并尊重行业惯例和交易习惯，以确保合同的顺利履行。

可能后果：

• 如果仅签字而未盖章，且合同中未明确约定生效条件，那么合同通常仍然有效。但如果因此引发纠纷，可能需要通过法律途径来确认合同的效力。
• 如果合同中明确约定了必须同时签字和盖章，而仅签字未盖章，那么合同可能未生效。这可能导致双方无法依据合同主张权利或履行义务，从而引发法律风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。