询问笔录在法律上主要属于言词证据的一种表现形式，同时它也以书证的形式存在，其具体证据类型及效力需结合案件情况和法庭判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、询问笔录作为言词证据
定义与特点：
- 言词证据是以人的陈述为存在和表现形式的证据，如证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人的供述和辩解等。
- 询问笔录是司法人员在刑事诉讼活动中，对证人、被害人等进行询问时所作的文字记录，其本质是对被询问人关于案件相关情况的口头陈述的固定和体现。
在司法实践中的作用：
- 询问笔录能够直接反映被询问人对案件事实的感知和描述，为揭示案件真实情况提供重要线索。
- 在某些情况下，询问笔录中可能包含关键的破案线索，为侦查工作提供方向。
- 经过法庭质证等法定程序查证属实的询问笔录，可以作为定案的根据之一。
二、询问笔录作为书证
书证的定义：
- 书证是以书面形式表现并固定了证据内容的证据形式，如合同、书信、票据等。
询问笔录的书证特性：
- 询问笔录是由办案人员制作的，并在询问结束后由被询问人和办案人员共同签名确认的书面记录。
- 它以书面形式固定了被询问人的陈述，因此也具备书证的特点。
三、询问笔录的证据效力及审查
证据效力：
- 询问笔录在法庭上可以作为证据提交，用于证明被询问人在询问过程中的陈述。
- 然而，其效力并非绝对，需要接受法庭的审查和判断。如果被询问人在法庭上否认笔录中的陈述，或者有其他证据证明笔录中的内容不真实或者有误，法庭可能不会接受该询问笔录作为定案依据。
审查要点：
- 真实性审查：需要审查询问笔录的内容是否与被询问人的实际陈述相符，是否存在虚假或夸大之处。
- 合法性审查：确保询问笔录的制作过程符合法律法规的要求，如询问程序合法、询问人员具备相应资质等。
- 关联性审查：判断询问笔录中的内容与案件事实是否具有关联性，能否对案件的解决产生实质性影响。
四、不同诉讼类型中的询问笔录
刑事诉讼：
- 在刑事诉讼中，询问笔录通常是对证人、被害人、犯罪嫌疑人或被告人等进行询问后形成的记录。
- 根据被询问人的身份不同，这些记录分别归类为证人证言、被害人陈述或犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解。
行政案件：
- 在行政案件中，询问笔录是行政机关向当事人、证人等了解案件情况时制作的。
- 它同样属于当事人陈述或证人证言的范畴，是行政诉讼法所认可的证据形式。
民事案件：
- 在民事案件中，询问笔录也广泛应用，主要作为记载证人证言或当事人陈述的文件。
- 它具有法律严肃性，可作为证据使用，但同样需要接受法庭的审查和判断。
总结来看，询问笔录在法律上是一种重要的证据形式，它结合了言词证据和书证的特点。在司法实践中，我们需要根据具体的案件情况、法庭审查以及与其他证据的相互印证来确定其作为证据的效力。如果你有任何关于询问笔录或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。