法定代表人以其持有的股权进行质押，通常不算作第三人担保，而是属于债务人自身的担保，但存在特殊情况。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况：法定代表人股权质押属于债务人自身担保
法定代表人身份与股权归属：
- 法定代表人作为公司的代表，其持有的股权通常属于公司股东（可能是法定代表人本人，也可能是其代表的其他股东）的财产。当法定代表人以其持有的股权进行质押时，若该股权为其个人所有，则质押行为直接关联其个人财产。
- 在大多数情况下，法定代表人进行股权质押是为了为其自身或其代表的公司债务提供担保。此时，质押的股权作为债务人（法定代表人或其代表的公司）的财产，用于担保债务的履行，因此属于债务人自身的担保。
法律效果：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，债务人或第三人可以将其有权处分的财产出质给债权人，作为债务的担保。当债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现质权的情形时，债权人有权就该财产优先受偿。
- 在法定代表人股权质押的情况下，若股权属于法定代表人个人所有，则质押行为直接由债务人（法定代表人）实施，担保的是其自身或其代表的公司的债务，因此不属于第三人担保。
二、特殊情况：法定代表人股权质押可能构成第三人担保
股权归属与代表关系：
- 若法定代表人持有的股权并非其个人所有，而是代表其他股东或公司持有，且该股东或公司明确指示法定代表人将股权质押给特定债权人以担保其他债务人的债务，则此时法定代表人的股权质押行为可能构成第三人担保。
- 在这种情况下，法定代表人作为出质人，实际上是在代表第三人（即股权的实际所有者）进行质押，担保的是第三人的债务，因此属于第三人担保。
法律效果与风险：
- 若法定代表人股权质押构成第三人担保，则当债务人不履行到期债务时，债权人有权就质押的股权优先受偿。但此时，法定代表人作为出质人，可能面临因第三人债务无法清偿而导致的股权被处置的风险。
- 此外，若法定代表人未经股权实际所有者同意擅自进行质押，还可能引发法律纠纷和赔偿责任。
三、法律建议
明确股权归属与质押目的：
- 在进行股权质押前，应明确股权的归属以及质押的目的。若股权属于法定代表人个人所有且用于担保其自身或其代表的公司的债务，则属于债务人自身担保；若股权属于第三人所有且用于担保第三人的债务，则可能构成第三人担保。
遵循法律程序与规定：
- 无论股权质押属于哪种类型，都应遵循相关法律程序和规定。包括签订书面质押合同、办理质押登记等手续，以确保质押的合法性和有效性。
谨慎评估风险与后果：
- 在进行股权质押时，应谨慎评估可能面临的风险和后果。特别是当股权质押可能构成第三人担保时，应充分了解第三人的信用状况和偿债能力，以避免因第三人债务无法清偿而导致的损失。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。