代持股股权抵押时，代持股人是否需要担责，这主要取决于代持股协议的具体内容、抵押行为的合法性以及是否给实际出资人造成了损失等多个因素。以下从几个关键角度进行分析：

1. 代持股协议的约定：

   • 如果代持股协议中明确规定了代持股人在股权抵押时的权利和义务，包括是否需要承担责任、承担何种责任等，那么应当首先遵循协议的约定。
   • 例如，若协议中约定代持股人在未经实际出资人同意的情况下擅自抵押股权，需承担由此给实际出资人造成的全部损失，那么代持股人就需要按照这一约定担责。

2. 抵押行为的合法性：

   • 代持股人进行股权抵押时，必须确保抵押行为符合法律法规的规定，包括但不限于公司章程、相关法律法规对股权抵押的限制等。
   • 如果抵押行为本身违法，如未经其他股东同意擅自抵押公司股权（在需要其他股东同意的情况下），或者抵押的股权存在权属争议等，那么代持股人可能需要承担相应的法律责任，包括但不限于赔偿实际出资人的损失。

3. 是否给实际出资人造成损失：

   • 即使代持股协议中没有明确约定，或者抵押行为本身合法，但如果代持股人的抵押行为给实际出资人造成了损失，代持股人也可能需要承担赔偿责任。
   • 例如，因代持股人擅自抵押股权导致实际出资人无法行使股东权利、无法获得股权分红等，代持股人就需要赔偿实际出资人因此遭受的损失。

4. 代持股人的主观过错：

   • 在判断代持股人是否需要担责时，还需要考虑其主观过错程度。如果代持股人明知抵押行为会给实际出资人造成损失而仍然为之，或者存在故意隐瞒、欺诈等行为，那么其承担的责任可能会更重。

法律建议：

• 对于实际出资人而言，应当在代持股协议中明确约定代持股人在股权抵押时的权利和义务，以及违约责任等，以保障自己的合法权益。
• 对于代持股人而言，在进行股权抵押时应当谨慎行事，确保抵押行为的合法性，并尽量避免给实际出资人造成损失。如果确实需要抵押股权，应当事先征得实际出资人的同意，并按照协议约定履行相关义务。

可能后果：

• 如果代持股人未经实际出资人同意擅自抵押股权，且给实际出资人造成了损失，那么代持股人可能需要承担赔偿责任，包括但不限于赔偿实际出资人的直接损失和间接损失。
• 在极端情况下，如果代持股人的行为构成犯罪（如诈骗罪等），还可能面临刑事责任的追究。

如有更多关于代持股股权抵押或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。