“此件与原件一致”的表述并不必须要求手写，打印后签字或盖章同样具有法律效力。以下从不同角度为你详细分析：
法律条文角度
在法律实践中，对于文件真实性的确认，关键在于确认行为本身的真实性和合法性，而非确认方式是否为手写。只要“此件与原件一致”的表述是真实、准确的，并且得到了相关方的认可或确认（如签字、盖章等），那么该表述就具有法律效力。无论是手写还是打印，只要能够满足这些条件，都可以作为有效的确认方式。
实际操作角度
手写确认：手写确认具有直观性和个人化的特点，能够直接体现确认人的意愿和身份。在一些需要高度确认文件真实性的场合，如合同签署、法律文件认证等，手写确认可能更为常见和受信赖。但这并不意味着手写是唯一的方式。
打印后签字或盖章：在现代办公环境中，打印文件更为普遍和高效。对于“此件与原件一致”的表述，完全可以打印后由相关方签字或盖章进行确认。这种方式同样具有法律效力，且在实际操作中更为便捷。
注意事项
确认人的身份和权限：无论采用哪种确认方式，都需要确保确认人具有相应的身份和权限。例如，在合同中确认文件真实性的，应当是合同双方或其授权代表。
确认过程的真实性和合法性：确认过程应当真实、合法，不得存在欺诈、胁迫等情形。否则，即使采用了手写或打印后签字盖章的方式，该确认也可能被视为无效。
保留相关证据：为了确保确认的有效性，建议保留与确认过程相关的证据，如签字或盖章的原件、确认时的照片或视频等。这些证据可以在后续争议解决中发挥重要作用。
如果你在实际操作中遇到了关于文件确认的问题，或者对“此件与原件一致”的表述方式有疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。