使用生鲜灯主动整改后是否还要处罚，需分情况讨论：

1. 若主动整改发生在行政机关查处前，且未造成实际危害后果：

   • 根据《行政处罚法》第三十三条，违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。例如，商家在市场监管部门检查前自行拆除违规生鲜灯，且未因灯光误导消费者购买劣质商品，此时通常不会受到处罚。
   • 建议：商家应定期自查设备合规性，发现违规立即整改，并保留整改记录（如照片、维修单据）作为免责证据。

2. 若主动整改发生在行政机关查处后，或已造成实际危害后果：

   • 即使后续整改，行政机关仍可能依据《食品安全法》《消费者权益保护法》等法规处罚。例如，商家因使用生鲜灯被消费者投诉导致食品变质纠纷，或已被市场监管部门立案调查，此时整改仅能作为从轻处罚情节。
   • 处罚依据：根据《行政处罚法》第三十二条，当事人主动消除或减轻危害后果的，应依法从轻或减轻处罚。但“从轻”不等于“免除”，具体处罚幅度需结合违规情节、危害后果等因素综合判定。

3. 若整改不彻底或存在其他违规行为：

   • 若商家仅象征性整改（如部分更换生鲜灯），或同时存在其他违法行为（如销售过期食品），行政机关将合并处罚。例如，商家虽更换了部分灯光，但仍被查出使用虚假标签，此时需承担双重违法责任。
   • 建议：整改需全面彻底，并同步排查其他合规风险，避免“拆东墙补西墙”。

法律背景补充：

• 生鲜灯违规使用主要涉及《消费者权益保护法》第八条（知情权保护）和《食品安全法》第三十四条（禁止虚假标注）。商家通过灯光掩盖商品真实状态，可能构成欺诈或误导消费。
• 行政处罚的目的是纠正违法行为、维护市场秩序，因此“主动整改”的时效性和效果是关键。若整改及时且有效，行政机关会倾向于教育为主；若整改滞后或效果不佳，则可能面临罚款、没收违法所得等处罚。

后续行动建议：

• 若您已因使用生鲜灯被查处，建议立即停止违规行为，全面整改并配合调查，同时收集整改证据（如采购合规灯具的发票、更换前后的对比照片）以争取从轻处罚。
• 若您尚未被查处但担心合规风险，可联系我进一步评估具体场景，制定预防性合规方案。

如有其他法律疑问，欢迎直接向我咨询。