在法庭上，证明人因有事不能到场，仅通过电话联系证明人进行证实，其证据效力通常是有限的，一般不能单独作为认定案件事实的依据。以下从几个角度详细分析这一问题：

1. 证据形式与效力：

   • 在法律程序中，证据的形式和效力是受到严格规定的。证人证言作为证据的一种，通常需要证人出庭作证，接受双方当事人的质询，以便法庭能够全面、客观地评估证言的真实性和可靠性。
   • 电话联系证明人获取的证言，由于缺乏法庭上的直接质证环节，其真实性和可靠性难以得到充分保障。因此，这种证言通常不能单独作为认定案件事实的依据。

2. 法庭规则与程序：

   • 根据法庭规则和程序，证人应当出庭作证，除非存在法定情形（如证人因健康原因、路途遥远、交通不便等无法出庭，且通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证，不影响法庭对案件公正审理的）。
   • 如果证明人因有事不能到场，且未提前向法庭申请并获得许可，那么仅通过电话联系证明人进行证实，可能违反了法庭的程序规定，导致该证言不被法庭采纳。

3. 实践中的操作与考量：

   • 在实践中，如果证明人确实无法到庭，但其证言对案件事实的认定具有关键作用，法庭可能会考虑采用其他方式获取证言，如书面证言、视频作证等。
   • 然而，即使采用这些方式，法庭仍然会对证言的真实性和可靠性进行严格审查，并结合其他证据进行综合判断。电话联系证明人获取的证言，由于缺乏必要的审查和质证环节，其证明力通常较弱。

4. 法律建议：

   • 如果您作为当事人或代理人，遇到证明人无法到庭的情况，建议提前与法庭沟通，了解是否可以采取其他方式获取证言，并确保这些方式符合法庭的规定和程序。
   • 同时，您也可以考虑寻找其他证据来支持您的主张，以减轻对单一证言的依赖。在法律程序中，证据的充分性和多样性是确保案件公正审理的重要因素。

总结来说，电话联系证明人进行证实在法庭上的证据效力是有限的，一般不能单独作为认定案件事实的依据。为了确保案件的公正审理，建议遵循法庭的程序规定，采用合法、有效的方式获取和提交证据。如果您在法律程序中遇到任何问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。