同一判决书结案后再次执行冻结，是否违法需分情况讨论：

1. 若原判决未执行完毕，存在继续执行的合法情形
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，若原判决确定的义务未完全履行（如未足额支付款项、未完全履行行为义务），法院可依据生效判决继续采取冻结、查封等强制执行措施。例如：被执行人仅履行了部分债务，剩余部分仍需继续执行，此时再次冻结其财产属于合法执行程序。

2. 若原判决已执行完毕，再次冻结则构成违法
   若判决书已明确“执行终结”或“结案”，且被执行人已完全履行义务（如支付全部款项、完成特定行为），法院无权再次冻结其财产。此时若发生冻结，可能涉及以下违法情形：

   • 执行程序违法：法院未依法审查执行依据，错误启动执行程序；
     
   • 执行标的错误：冻结的财产不属于被执行人应履行的义务范围；
     
   • 超标的冻结：冻结财产价值远超执行标的金额。
     被执行人可依据《民事诉讼法》第232条提出执行异议，要求解除冻结措施。

3. 特殊情形：新事实引发的再执行
   若原判决执行完毕后，发现被执行人存在隐藏、转移财产等逃避执行行为，或原判决存在错误需通过再审程序纠正，法院可能依据新事实重新启动执行程序。但此情形需严格符合法定条件，例如：

   • 申请执行人提供新证据证明被执行人未履行完毕；
     
   • 法院通过再审程序撤销原判决并作出新判决。
     此类情形下，再次冻结具有合法性，但需以新生效法律文书为依据。

法律建议：

• 若您认为冻结行为违法，可采取以下措施：
  
  1. 向执行法院提出书面异议：要求法院审查执行依据及冻结合法性；
     
  2. 申请执行复议：若异议被驳回，可向上一级法院申请复议；
     
  3. 提起执行异议之诉：若涉及实体权利争议（如财产权属），可通过诉讼程序解决。
     
• 若您是被执行人，建议保留履行义务的证据（如转账记录、收据等），以便在异议程序中主张权利。

风险提示：
执行程序具有强制性，若冻结行为合法，擅自转移、隐匿财产可能构成拒不执行判决、裁定罪，需承担刑事责任。因此，建议先通过法律途径确认冻结合法性，再采取后续行动。

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。