结论：法院在冻结财产和送达判决书同一天进行，并不必然构成违规，但需结合具体程序和法律规定来判断。以下从不同角度详细分析：

1. 冻结财产的程序要求

根据《民事诉讼法》及相关司法解释，法院冻结被告财产需满足以下条件：

• 程序合法性：法院需依法作出冻结裁定，并向协助执行单位（如银行）送达裁定书和协助执行通知书。冻结程序通常在诉讼过程中或判决后执行阶段进行，但法律未明确禁止判决前冻结。
• 时间节点：若冻结发生在判决前（如诉前保全或诉讼中保全），需符合《民事诉讼法》第103-105条关于保全的条件（如存在“难以弥补的损害”风险）；若冻结发生在判决后，则属于执行阶段措施，需以生效判决为前提。

关键点：若冻结与判决同日进行，需核实冻结裁定是否早于判决作出时间。若冻结裁定在判决前已合法作出，同日送达判决书不违规；若冻结裁定与判决书同日作出且未提前履行保全程序，则可能存在程序瑕疵。

2. 判决书送达的时间要求

根据《民事诉讼法》第151条，法院应在判决作出后10日内送达判决书。法律未禁止判决作出当日送达，但需确保：

• 当事人知情权：送达需以有效方式完成（如直接送达、邮寄送达等），确保被告人知悉判决内容。
• 上诉期计算：送达日期影响上诉期起算（自收到判决书次日起算15日），若同日送达可能缩短被告人实际准备上诉的时间，但法律未禁止此情形。

关键点：同日送达判决书本身不违规，但需确保送达程序合法（如被告人签收或留置送达等）。

3. 冻结与判决同日的潜在风险

• 程序正当性：若冻结裁定与判决书同日作出，且冻结未经诉前或诉讼中保全程序，可能被质疑为“先执行后判决”，违反“先裁判后执行”原则。但实践中，若冻结裁定基于充分证据和合法程序，法院可能通过内部流程协调实现同日操作。
• 当事人权利保障：被告人若认为冻结或送达程序违法，可在执行阶段提出异议（《民事诉讼法》第232条），或通过上诉、再审程序主张权利。

4. 实务建议

• 核实程序细节：若您是被告人，需审查冻结裁定和判决书的作出时间、送达方式等，确认是否符合法定程序。
• 及时主张权利：如认为程序违法，可在收到判决书后15日内上诉，或在执行阶段提出书面异议，要求法院撤销或变更执行行为。
• 咨询专业律师：具体案件需结合证据和当地司法实践判断，建议携带相关文书向我咨询，以便针对性分析。

总结：冻结与判决同日进行不必然违规，但需严格审查程序合法性。若您对此有疑问，可直接向我提供更多案件细节（如冻结裁定时间、送达方式等），我将进一步为您分析。