违反个别询问原则的处理方式主要取决于具体的法律程序和场景，以下从不同角度进行分析：
在侦查阶段违反个别询问原则
- 法律后果：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，侦查人员在询问证人或被害人时，应当个别进行，以避免证人或被害人之间相互影响，确保证言或陈述的客观性和真实性。若违反个别询问原则，可能导致所取得的证言或陈述被认定为非法证据，进而在后续的刑事诉讼程序中被排除。
- 处理建议：一旦发现侦查阶段存在违反个别询问原则的情况，犯罪嫌疑人、被告人或其辩护人应及时向侦查机关提出异议，并要求重新询问或排除相关证据。若侦查机关未予采纳，可在审查起诉阶段向检察机关提出，或在审判阶段向法院提出非法证据排除申请。
在审判阶段违反个别询问原则
- 法律后果：在审判阶段，若法庭在询问证人或鉴定人时未遵循个别询问原则，可能影响证人或鉴定人陈述的客观性和真实性，进而影响案件事实的认定和判决的公正性。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，违反法定程序取得的证据，可能被法院认定为非法证据并予以排除。
- 处理建议：当事人或其辩护人、诉讼代理人发现审判阶段存在违反个别询问原则的情况时，应及时向法庭提出异议，并要求法庭重新询问或排除相关证据。法庭应依法审查并作出处理决定。若法庭未予采纳，当事人可在上诉或申诉阶段提出相关问题，要求上级法院进行审查。
在行政调查或行政处罚程序中违反个别询问原则
- 法律后果：在行政调查或行政处罚程序中，若行政机关在询问当事人或证人时未遵循个别询问原则，可能影响询问结果的客观性和真实性，进而影响行政决定的合法性和公正性。根据《中华人民共和国行政处罚法》及相关行政法规，违反法定程序作出的行政决定可能被撤销或确认无效。
- 处理建议：当事人发现行政机关在询问过程中存在违反个别询问原则的情况时，应及时向行政机关提出异议，并要求重新询问或纠正程序错误。若行政机关未予采纳，当事人可在申请行政复议或提起行政诉讼时提出相关问题，要求复议机关或法院进行审查并作出相应处理。
总结与建议：
- 违反个别询问原则可能导致所取得的证据被认定为非法证据并予以排除，进而影响案件事实的认定和判决的公正性。
- 无论是在侦查阶段、审判阶段还是行政调查或行政处罚程序中，一旦发现违反个别询问原则的情况，相关当事人或其辩护人、诉讼代理人应及时提出异议，并要求重新询问或排除相关证据。
- 若相关机关未予采纳异议，当事人可在后续的法律程序中（如审查起诉、审判、上诉、申诉、行政复议或行政诉讼等）提出相关问题，要求上级机关或法院进行审查并作出相应处理。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。