非法证据排除规则的核心在于，在刑事诉讼过程中，对于通过非法手段收集的证据，不得作为认定案件事实的根据。以下是对非法证据排除规则的详细解析：
一、法律依据
非法证据排除规则的主要法律依据包括《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条，以及相关司法解释和部门规章，如《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》、《人民检察院刑事诉讼规则》及《公安机关办理刑事案件程序规定》等。这些法律法规和司法解释共同构成了我国非法证据排除规则的规范体系。
二、排除范围
非法证据排除规则的排除范围主要包括两类证据：
- 言词证据：
- 采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述；
- 采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述。
这类证据属于绝对排除范畴，即一旦发现即应排除，无补正或解释余地。
- 实物证据：
- 收集物证、书证不符合法定程序，且可能严重影响司法公正的。对于这类证据，若能进行补正或作出合理解释，则可采纳；若无法补正或解释，则应予排除。
三、排除阶段
非法证据的排除贯穿于刑事诉讼的各个阶段，包括侦查、审查起诉和审判阶段：
- 侦查阶段：侦查机关应主动排除非法证据，不得将其作为提请批准逮捕或移送审查起诉的依据。
- 审查起诉阶段：检察院应对报案、控告、举报或发现的非法取证行为进行调查核实，并提出纠正意见或追究刑事责任。同时，检察院在审查起诉过程中也需排除非法证据。
- 审判阶段：法庭应对证据收集的合法性进行严格审查，一旦发现非法证据，应立即排除并不得作为判决依据。
四、启动方式
非法证据排除的启动方式主要有两种：
- 依职权启动：法庭在审理过程中，若发现可能存在非法收集证据的情形，应主动对证据收集的合法性进行法庭调查。
- 依申请启动：当事人及其辩护人、诉讼代理人有权向人民法院提出申请，要求排除非法收集的证据，并需提供相关线索或材料以支持其申请。
五、证明责任与标准
在法庭对证据收集的合法性进行调查时，证明责任主要由人民检察院承担。具体而言：
- 人民检察院需举证证明证据收集的合法性。若现有证据材料无法证明这一点，人民检察院可提请人民法院通知相关侦查人员或其他人员出庭说明情况。
- 若人民检察院无法证明证据收集的合法性，或者经法庭审理确认存在非法收集证据的情形，或者无法排除这种可能性，那么相关证据应当被排除，不能作为定案的根据。
六、特殊情况处理
- 重复性供述的排除：采用刑讯逼供方法使犯罪嫌疑人、被告人作出供述后，其受该刑讯逼供行为影响而作出的与该供述相同的重复性供述，原则上应一并排除，但存在特定例外情形（如更换侦查人员后自愿供述，或检察人员、审判人员讯问时告知权利后自愿供述）的除外。
- 技术侦查与秘密侦查措施收集的证据：通过技术侦查、秘密侦查措施收集的证据材料，经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的，可以作为定案的根据；若使用此类证据可能危及有关人员人身安全或产生其他严重后果，法庭应采取保护措施，必要时可在不暴露身份的情况下进行举证、质证，并由审判人员在庭外核实后当庭宣布结果。
非法证据排除规则是刑事诉讼中的一项重要原则，它对于维护司法公正、保障人权具有不可替代的作用。在实际操作中，我们应严格遵循这一规则，确保每一起案件都能经得起法律和历史的检验。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。