非法证据排除规则在我国刑事诉讼中具有至关重要的地位，其现状主要体现在以下几个方面：

1. 非法证据排除的范围明确且严格

   • 言词证据的排除：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，采用刑讯逼供等非法方法（如肉刑、变相肉刑或其他使被告人在肉体或精神上遭受剧烈疼痛或痛苦的方法）收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，均应当予以排除。这些非法方法严重侵犯了当事人的基本权利，所取得的证据不具有合法性，因此不得作为定案的依据。
   • 实物证据的排除：对于收集物证、书证不符合法定程序，且可能严重影响司法公正的，也应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或作出合理解释的，对该证据应当予以排除。这一规定体现了对实物证据收集程序的严格要求，确保了证据的合法性和可靠性。

2. 非法证据排除的程序规范且严谨

   • 启动程序：在侦查、审查起诉、审判阶段，一旦发现存在应当排除的证据，应依法启动排除程序。当事人及其辩护人、诉讼代理人也有权申请法院对非法方法收集的证据进行排除，并需提供相关线索或材料。
   • 调查程序：法庭审理过程中，审判人员认为可能存在非法取证情形的，应对证据收集的合法性进行法庭调查。人民检察院负责证明证据收集的合法性，若现有证据无法证明，检察院可提请法院通知侦查人员或其他相关人员出庭说明情况。
   • 处理程序：经过法庭审理，若确认或不能排除存在非法取证情形的，相关证据应予排除。这一处理程序确保了非法证据排除规则的严格执行，维护了司法公正和程序正义。

3. 重复性供述的排除规则具体且细致

   • 若采用刑讯逼供方法迫使犯罪嫌疑人、被告人作出供述，之后其受该行为影响而作出的与该供述相同的重复性供述，原则上应一并排除。但存在例外情况，如侦查机关更换侦查人员并告知诉讼权利和认罪后果后，犯罪嫌疑人自愿供述的，或在审查逮捕、审查起诉和审判期间，检察人员、审判人员讯问时告知相关权利和法律后果后，当事人自愿供述的，这些供述可不被排除。这一规则体现了对重复性供述的细致审查，确保了排除的公正性和合理性。

4. 特定案件的非法证据排除受到特别重视

   • 对于可能判处无期徒刑、死刑的案件，以及其他重大犯罪案件，应特别重视证据的合法性审查。检察人员在发现非法取证行为时，应依法排除相关证据并提出纠正意见，同时要求重新指派调查或侦查人员取证。若证据无法重新取得或纠正，则应依法排除，不得作为定案依据。这一规定体现了对特定案件证据合法性的严格要求，确保了重大案件的公正审理。

总结来看，非法证据排除规则在我国刑事诉讼中得到了全面且严格的实施。这一规则不仅有助于保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，还能有效提升司法的公信力和权威性。在司法实践中，应继续严格遵守这一规则，确保每个案件的审理都建立在合法、公正、可靠的证据基础之上。若您在非法证据排除方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。