非法证据排除案件的裁判规则主要涉及证据的合法性、取证手段的限制以及非法证据的处理方式。以下是具体的裁判规则及分析：

一. 非法取证方法的认定与排除

1. 威胁取证：以严重损害本人及其近亲属合法权益相威胁，或者以法律禁止的方法、以社会道德难以容忍的方式进行威胁，所收集的犯罪嫌疑人、被告人供述应当予以排除。- 例如，侦查人员以伤害犯罪嫌疑人家人相威胁，迫使其作出有罪供述，此供述应被排除。

2. 疲劳审讯：侦查人员连续讯问的时间过长，未给予被告人必要的休息时间或者以正常方式予以休息，使被告人遭受难以忍受的痛苦，由此取得的供述应依法予以排除。- 例如，连续审讯超过合理时间，不让被告人休息，导致其身心疲惫而作出的供述，应被视为非法证据。

二. 非法实物证据的排除

1. 无证搜查：非因紧急状态下的无证搜查所取得的物证、书证应当予以排除。- 例如，在没有紧急情况下，侦查人员未持搜查证进行搜查，所获得的物证、书证不能作为定案依据。

2. 勘验、检查、搜查提取、扣押的物证、书证问题：相关笔录上没有见证人签字或者见证人不适格，没有同步录音录像或者结合全案其他证据不能进行补正或者作出合理解释的，应予以排除。- 例如，搜查时未邀请见证人，或见证人不符合规定，且没有录音录像，这样的物证、书证应被排除。

三. 技术调查、侦查措施收集材料的处理

• 采取技术调查、侦查措施收集的材料，若适用案件范围、批准手续、执行机关、具体手段、措施的种类、适用对象和适用期限等严重违反法律规定，应根据材料所属的证据分类，从严适用非法证据排除规则。- 例如，未经批准擅自采取技术侦查措施收集的证据，若严重违反法律规定，应予以排除。

四. 讯问场所与录音录像的要求

• 在法定场所之外讯问的，未对情况紧急等客观原因作出合理解释，未依法对讯问进行全程录音录像取得的供述，以及不能排除可能以非法方法取得的供述，应当予以排除。- 例如，在看守所外进行讯问，且未录音录像，也未能合理解释，这样的供述应被排除。

五. 讯问笔录与提讯记录的对应性

• 讯问笔录与提讯记录无法对应，不能补正或者作出合理解释，不能排除非法取证可能性的，所获得的供述应当依法予以排除。- 例如，讯问笔录与提讯记录在时间、地点上存在矛盾，且无法合理解释，这样的供述应被视为非法证据。

六. 鉴定意见的排除

• 鉴定意见因鉴定资质、鉴定方法、鉴定程序、鉴定材料等不符合规范要求的，该鉴定意见不得作为定案的根据。- 例如，鉴定机构不具备法定资质，或鉴定方法错误，所出具的鉴定意见应被排除。

综上所述，非法证据排除案件的裁判规则严格限制了非法取证行为，确保了证据的合法性和有效性。在司法实践中，应严格遵守这些规则，以维护司法公正和当事人的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。