证据排除规则，在我国主要体现为非法证据排除规则，其核心在于确保刑事诉讼中证据的合法性，防止非法证据进入审判程序，从而保障司法公正和人权。以下是对该规则的详细解析：

一、法律依据

非法证据排除规则在我国刑事诉讼中有明确的法律依据，主要体现在《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条及相关司法解释中。该条款明确规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，均应当予以排除。同时，对于收集物证、书证不符合法定程序且可能严重影响司法公正的情况，也规定了相应的补正或合理解释要求，否则同样应予排除。

二、排除范围

1. 言词证据：

   • 严禁通过刑讯逼供、暴力、威胁等非法手段获取犯罪嫌疑人、被告人的供述。这里的“非法手段”包括但不限于使用肉刑、变相肉刑，或造成剧烈疼痛、痛苦的方法迫使供述。
   • 同样，通过非法手段收集的证人证言、被害人陈述也应被排除。

2. 实物证据：

   • 对于收集物证、书证不符合法定程序的，若可能严重影响司法公正，应要求补正或作出合理解释；无法补正或解释者，应予排除。

三、启动方式与证明责任

1. 启动方式：

   • 依职权启动：法庭在审理过程中，若发现可能存在非法收集证据的情形，应主动对证据收集的合法性进行法庭调查。
   • 依申请启动：当事人及其辩护人、诉讼代理人有权向人民法院提出申请，要求排除非法收集的证据，并需提供相关线索或材料以支持其申请。

2. 证明责任：

   • 在法庭对证据收集的合法性进行调查时，证明责任主要由人民检察院承担。人民检察院需举证证明证据收集的合法性。若现有证据材料无法证明这一点，人民检察院可提请人民法院通知相关侦查人员或其他人员出庭说明情况。
   • 若人民检察院无法证明证据收集的合法性，或者经法庭审理确认存在非法收集证据的情形，或者无法排除这种可能性，那么相关证据应当被排除，不能作为定案的根据。

四、特殊情形说明

1. 重复性供述的排除：

   • 采用刑讯逼供方法使犯罪嫌疑人、被告人作出供述后，其受该刑讯逼供行为影响而作出的与该供述相同的重复性供述，原则上应一并排除。但存在特定例外情形，如更换侦查人员后自愿供述，或检察人员、审判人员讯问时告知权利后自愿供述的除外。

2. 技术侦查与秘密侦查措施收集的证据：

   • 通过技术侦查、秘密侦查措施收集的证据材料，经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的，可以作为定案的根据。
   • 若使用此类证据可能危及有关人员人身安全或产生其他严重后果，法庭应采取保护措施，必要时可在不暴露身份的情况下进行举证、质证，并由审判人员在庭外核实后当庭宣布结果。

五、法律后果与意义

非法证据排除规则的实施，对于维护司法公正、保障人权具有不可替代的作用。它要求司法机关在办案过程中必须严格遵守法律程序，确保所收集的证据合法、有效。这一规则的实施，不仅有助于防止刑讯逼供、暴力取证等侵犯人权的行为发生，还能显著提升司法的公信力和权威性。

总结来说，证据排除规则（非法证据排除规则）是刑事诉讼中的一项重要原则，它要求对于通过非法手段收集的证据，应当严格依法予以排除。在实际操作中，我们应严格遵循这一规则，确保每一起案件都能经得起法律和历史的检验。如果您在刑事诉讼中遇到相关问题，可以直接向我咨询。