结论：合同有效期内店面出兑，合同是否还生效，取决于出兑行为是否构成对原合同的变更或转让，以及是否满足相关法律要求。以下从不同角度进行分析：

1. 出兑行为不构成合同变更或转让

   • 法律解释：如果店面出兑仅仅是经营权的暂时转移，而原合同中的权利义务关系（如租金支付、租赁期限等）并未发生实质性变更，且原合同双方（出租方和承租方）均同意出兑行为，那么原合同在有效期内仍然生效。出兑方（原承租方）在出兑期间仍需对原合同承担责任，受兑方（新经营方）则需遵守原合同的约定。
   • 例子：假设甲与乙签订了一份为期三年的租赁合同，约定甲将店面租给乙经营。两年后，乙因故想将店面出兑给丙经营，但甲同意乙的出兑行为，并明确表示原租赁合同继续有效，只是经营方由乙变为丙。在此情况下，原合同在有效期内仍然生效。

2. 出兑行为构成合同转让

   • 法律解释：如果店面出兑行为实质上构成了原合同的转让，即原承租方将其在原合同中的全部或部分权利义务转让给受兑方，那么需要满足一定的法律条件。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人转让权利的，应当通知债务人；债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。因此，在店面出兑构成合同转让的情况下，必须确保原合同双方（出租方和承租方）均同意转让行为，并办理相关手续（如签订转让协议、通知出租方等），否则转让行为可能无效，原合同在有效期内可能不再对受兑方产生约束力。
   • 例子：继续沿用上述例子，如果乙想将店面出兑给丙，并希望丙完全取代自己在原合同中的地位，那么乙需要与甲协商并达成一致意见，同时签订转让协议明确双方的权利义务。如果甲同意转让行为，并办理了相关手续，那么原合同在有效期内对丙产生约束力；如果甲不同意转让行为或未办理相关手续，则转让行为无效，原合同在有效期内可能不再对丙产生约束力。

3. 出兑行为违反原合同约定或法律规定

   • 法律解释：如果店面出兑行为违反了原合同的约定或相关法律规定（如未经出租方同意擅自转租、出兑行为涉及违法活动等），那么原合同在有效期内可能因违约或违法而失效或部分失效。在此情况下，受兑方可能无法依据原合同主张权利，甚至可能面临法律责任。
   • 例子：假设原合同中明确约定“未经出租方同意，承租方不得擅自转租或出兑店面”，但乙仍擅自将店面出兑给丙。在此情况下，甲有权依据原合同约定解除合同或要求乙承担违约责任；同时，丙也可能因乙的违约行为而无法正常经营店面或面临法律责任。

建议：

• 在店面出兑前，务必仔细审查原合同的约定和相关法律规定，确保出兑行为合法合规；
• 如果出兑行为构成合同转让或变更，务必与原合同双方协商并达成一致意见，并办理相关手续；
• 如有任何疑问或不确定之处，建议及时咨询专业律师以获取法律意见和帮助。

如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。