结论：解除合同除斥期间过了后，守约方依据《民法典》第五百八十条第二款进行救济，需明确该条款的适用条件及法律效果，并结合具体案情分析救济途径的可行性。以下从法律条款解读、适用条件、法律效果及实务建议四个角度展开分析。

1. 法律条款解读

《民法典》第五百八十条第二款规定：“有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。”
该条款的核心在于：当合同因法定或约定事由陷入“履行不能”状态，且继续履行对守约方显失公平时，守约方可请求终止合同，但违约方仍需承担违约责任。
关键点：

• “履行不能”：包括法律上不能（如合同标的违法）、事实上不能（如标的物灭失）或经济上不能（如履行成本过高）。
  
• “显失公平”：需结合具体案情判断，如继续履行将导致守约方遭受重大损失，而违约方仅需承担微小成本。
  

2. 适用条件：除斥期间届满后的救济路径

解除合同的除斥期间（如法定解除权行使期限）届满后，守约方通常丧失法定解除权，但若符合《民法典》第五百八十条第二款情形，仍可主张终止合同。
具体条件：

• 合同已陷入履行不能：例如，因政策调整导致合同标的无法交付，或违约方明确拒绝履行且无替代方案。
  
• 继续履行显失公平：如守约方已为履行投入大量成本，而违约方仅需支付少量违约金即可免除义务。
  
• 守约方已催告违约方履行：实务中，法院可能要求守约方证明已通过书面方式催告违约方履行，但违约方仍拒绝或无法履行。
  

示例：
A与B签订房屋买卖合同，约定B于2023年1月1日前支付房款，A于收到款项后10日内过户。后B因资金链断裂无法付款，A催告后B仍未履行。若A未在法定解除权期限内行使权利，但房屋市场价格已大幅上涨，继续履行对A显失公平（如A需以更高价格购入同地段房屋），此时A可依据第五百八十条第二款请求终止合同，并要求B赔偿损失。

3. 法律效果：终止合同与违约责任的并行

• 合同终止：法院或仲裁机构判决终止合同后，双方权利义务关系消灭，守约方无需继续履行，违约方亦无需接受履行。
  
• 违约责任承担：违约方仍需赔偿守约方因违约造成的损失，包括直接损失（如已支付的定金、中介费）和可得利益损失（如房屋差价损失）。
  注意：
  
• 若守约方未及时采取减损措施（如另行出售房屋），法院可能酌情减少违约方赔偿范围。
  
• 违约责任范围需以“可预见性”为限，即违约方在订立合同时能否预见其违约行为可能导致的损失。

4. 实务建议：守约方的操作步骤

1. 固定证据：收集合同、催告记录、违约方拒绝履行的证据（如书面回复、录音）、损失计算依据（如发票、评估报告）。
   
2. 评估履行不能及显失公平：结合合同内容、市场行情、双方履约能力等，判断是否符合第五百八十条第二款条件。
   
3. 提起诉讼或仲裁：向法院或仲裁机构提交终止合同请求，并主张违约赔偿。
   
4. 关注对方抗辩：违约方可能主张守约方未催告、损失扩大或自身无过错，需提前准备反驳证据。
   

总结：除斥期间届满后，守约方仍可通过《民法典》第五百八十条第二款寻求救济，但需严格证明合同履行不能及显失公平。建议结合具体案情，委托专业律师制定诉讼策略，以最大限度维护权益。如有进一步问题，可直接向我咨询。